| 摘要 | 第3-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 导论：习惯为什么要成为我国法律渊源？ | 第12-14页 |
| 第一章 我国司法中的习惯适用及其困境 | 第14-25页 |
| 第一节 当代中国法律中对习惯适用的规定 | 第14-16页 |
| 一、 关于习惯条款所涉领域分析 | 第15页 |
| 二、 关于习惯条款的类型分析 | 第15-16页 |
| 第二节 我国习惯司法适用的概况 | 第16-20页 |
| 一、 我国司法中习惯适用的基本特点 | 第16-18页 |
| 二、 习惯适用在我国最高人民法院公报案例中的体现 | 第18页 |
| 三、 习惯适用在个案中的体现——以“顶盆继承”案为例 | 第18-20页 |
| 第三节 我国习惯司法适用的问题 | 第20-22页 |
| 一、 对于习惯本身的认知不统一 | 第21页 |
| 二、 习惯适用的裁判尺度不统一 | 第21-22页 |
| 三、 习惯适用的司法技术缺陷 | 第22页 |
| 第四节 产生习惯司法适用问题的原因 | 第22-25页 |
| 一、 大、小传统的冲突 | 第23-24页 |
| 二、 “法律效果”和“社会效果”的冲突 | 第24-25页 |
| 第二章 国外司法中习惯适用的发展、意义及经验 | 第25-33页 |
| 第一节 习惯的司法识别标准 | 第25-28页 |
| 一、 行为的预期 | 第25-27页 |
| 二、 内心的确信 | 第27-28页 |
| 第二节 法律秩序中的习惯 | 第28-29页 |
| 第三节 习惯的现代性重构 | 第29-32页 |
| 一、 习惯通过忠实记录获得实证形式 | 第30页 |
| 二、 对习惯适用的重新阐释获取自治性 | 第30-31页 |
| 三、 现代国家的支持赋予习惯公共性 | 第31-32页 |
| 第四节 习惯渊源制度化的进路 | 第32-33页 |
| 第三章 我国关于习惯作为何种法律渊源的争论 | 第33-40页 |
| 第一节 习惯作为非正式的法律渊源论 | 第33-34页 |
| 第二节 习惯作为正式的法律渊源论 | 第34-36页 |
| 第三节 习惯作为特殊条件下的法律渊源论 | 第36-37页 |
| 第四节 法律渊源概念立场转化中的习惯司法适用 | 第37-40页 |
| 一、 立法立场 | 第37-38页 |
| 二、 司法立场 | 第38-39页 |
| 三、 司法立场的正式法律渊源论 | 第39-40页 |
| 第四章 习惯作为我国法律渊源的机制完善及其建议 | 第40-48页 |
| 第一节 通过立法途径的完善 | 第40-45页 |
| 一、 习惯如何通过立法途径成为法律渊源 | 第41-42页 |
| 二、 目前要解决问题 | 第42-44页 |
| （一）筛选标准 | 第43页 |
| （二）主体的选择 | 第43-44页 |
| 三、 通过立法途径完善的若干建议 | 第44-45页 |
| （一）主体 | 第45页 |
| （二）程序 | 第45页 |
| 第二节 司法过程上的完善 | 第45-48页 |
| 一、 司法过程中习惯的证明 | 第45-46页 |
| 二、 法官对习惯适用的释明 | 第46-47页 |
| 三、 习惯司法适用的审判规范 | 第47-48页 |
| 结语：习惯作为中国法律渊源的展望 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-57页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |