| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、农村基层组织人员应构成渎职主体的理论基础 | 第11-17页 |
| (一) 渎职主体的界定 | 第11-14页 |
| 1. 渎职主体的内涵和外延 | 第11-12页 |
| 2. “身份论”与“公务论”之争 | 第12-14页 |
| (二) 我国农村基层组织人员的法律地位 | 第14页 |
| (三) 渎职罪立法沿革 | 第14-17页 |
| 1. 改革开放以前立法 | 第14页 |
| 2. 改革开放后立法 | 第14-15页 |
| 3. 现行刑事立法 | 第15页 |
| 4. 对现行《解释》的进一步解读 | 第15-17页 |
| 二、现阶段渎职罪主体的立法缺陷 | 第17-18页 |
| (一) 渎职罪名过于细化 | 第17-18页 |
| (二) 列举方式挂一漏万 | 第18页 |
| (三) 诉讼程序管辖矛盾 | 第18页 |
| 三、农村基层组织人员纳入渎职罪主体的必要性 | 第18-22页 |
| 四、农村基层组织人员构成渎职罪主体的司法困境及对策 | 第22-26页 |
| (一) 司法困境 | 第22-24页 |
| 1. “公务”和“村务”的混淆 | 第22-23页 |
| 2. 管辖权的矛盾 | 第23页 |
| 3. 集体渎职罪不适用 | 第23-24页 |
| (二) 对策 | 第24-26页 |
| 1. 赋予检察机关机动侦查权 | 第24页 |
| 2. 扩大“农村基层组织人员”范围 | 第24-26页 |
| 结论 | 第26-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30-31页 |
| 研究生履历 | 第31页 |