| 内容摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 检察机关适用案例指导制度概述 | 第9-14页 |
| 第一节 检察机关案例指导制度的概念 | 第9-10页 |
| 一、案例指导制度与检察机关案例指导制度 | 第9页 |
| 二、检察机关案例指导制度与法院案例指导制度的异同 | 第9-10页 |
| 第二节 检察机关案例指导制度的性质及功能 | 第10-13页 |
| 一、检察机关案例指导制度的性质 | 第10-12页 |
| 二、检察机关案例指导制度的功能 | 第12-13页 |
| 第三节 外国判例制度及对我国的启示 | 第13-14页 |
| 第二章 检察机关适用案例指导制度的必要性及可行性分析 | 第14-19页 |
| 第一节 检察机关建立案例指导制度的必要性 | 第14-16页 |
| 一、弥补成文法的局限性 | 第14-15页 |
| 二、规范检察机关的自由裁量权 | 第15页 |
| 三、促进检察一体化实现 | 第15页 |
| 四、保证办案质量，提高司法效率 | 第15-16页 |
| 五、应对司法实践的复杂性的要求 | 第16页 |
| 第二节 确立检察机关案例指导制度的可行性 | 第16-19页 |
| 一、迎合两大法系融合发展的趋势 | 第16-17页 |
| 二、指导性案例自身的参照效力 | 第17页 |
| 三、检察机关的定位提供制度保障 | 第17-18页 |
| 四、我国法院系统应用案例指导制度的实践经验提供借鉴 | 第18页 |
| 五、网络通讯技术的发展提供了物质基础 | 第18-19页 |
| 第三章 检察机关适用案例指导制度的现状及问题 | 第19-24页 |
| 第一节 我国检察机关适用案例指导制度的立法现状 | 第19页 |
| 第二节 我国检察机关适用案例指导制度的司法现状 | 第19-20页 |
| 一、我国检察机关案例指导制度现行工作机制 | 第19-20页 |
| 二、检察院适用案例指导工作的实践状况 | 第20页 |
| 第三节 我国检察机关适用案例指导制度存在的问题 | 第20-24页 |
| 一、指导性案例的定位和效力不明确 | 第20-21页 |
| 二、已发布的指导性案例数量有限 | 第21页 |
| 三、地区习俗差异的挑战 | 第21页 |
| 四、指导性案例的相关机制不完善 | 第21-22页 |
| 五、宣传和适用力度不够 | 第22页 |
| 六、与法院案例指导制度缺乏统一性 | 第22-24页 |
| 第四章 检察机关适用案例指导制度的完善 | 第24-30页 |
| 第一节 厘定制度适用的基本原则 | 第24页 |
| 第二节 明确指导性案例的性质及效力 | 第24-25页 |
| 第三节 完善检察机关案例指导的基本机制 | 第25-26页 |
| 一、完善指导性案例的体例格式 | 第25页 |
| 二、完善确认程序中公众参与机制 | 第25-26页 |
| 第四节 健全检察机关案例指导制度的配套机制 | 第26-28页 |
| 一、建立健全激励机制 | 第26页 |
| 二、建立健全排除适用制度 | 第26-27页 |
| 三、建立健全检察法律文书说理制度 | 第27页 |
| 四、建立健全指导性案例评估机制 | 第27页 |
| 五、建立健全指导性案例监督机制 | 第27-28页 |
| 第五节 完善与法院的协调配合机制 | 第28-29页 |
| 第六节 加强检察案例指导工作的宣传和检察官培训 | 第29-30页 |
| 结束语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |