| 中文摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-11页 |
| 1.2 相关术语 | 第11-12页 |
| 1.2.1 尾矿库 | 第11页 |
| 1.2.2 环境风险评价 | 第11-12页 |
| 1.2.3 层次分析法 | 第12页 |
| 1.2.4 模糊综合评价 | 第12页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第13页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.4 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.5 研究目的及意义 | 第15页 |
| 1.6 研究路线 | 第15-16页 |
| 1.7 创新之处 | 第16-17页 |
| 第二章 环境风险评价理论 | 第17-23页 |
| 2.1 环境风险评价相关概念 | 第17-19页 |
| 2.1.1 风险 | 第17页 |
| 2.1.2 环境风险 | 第17-18页 |
| 2.1.3 环境风险评价 | 第18-19页 |
| 2.2 环境风险评价的程序 | 第19-21页 |
| 2.3 环境风险评价的内容 | 第21页 |
| 2.4 环境风险评价的方法 | 第21-22页 |
| 2.5 本文采用的风险评价方法 | 第22-23页 |
| 第三章 模糊综合评价及模糊层次分析法概述 | 第23-34页 |
| 3.1 模糊数学及模糊集合概述 | 第23-25页 |
| 3.1.1 模糊数学概述 | 第23页 |
| 3.1.2 模糊集合理论 | 第23-25页 |
| 3.2 模糊综合评价 | 第25-28页 |
| 3.2.1 模糊综合评价法 | 第26-27页 |
| 3.2.2 模糊综合评价的优缺点 | 第27-28页 |
| 3.3 层次分析法 | 第28-30页 |
| 3.3.1 层次分析法由来 | 第28页 |
| 3.3.2 层次分析法运算步骤 | 第28-30页 |
| 3.3.3 层次分析法优缺点 | 第30页 |
| 3.4 模糊层次分析法(FAHP) | 第30-34页 |
| 3.4.1 模糊层次分析法步骤 | 第31-33页 |
| 3.4.2 模糊层次分析法在尾矿库环境风险评价中的应用 | 第33-34页 |
| 第四章 尾矿库项目环境风险评价指标体系 | 第34-44页 |
| 4.1 尾矿库项目环境风险的特点 | 第34-35页 |
| 4.2 评价指标体系构建原则 | 第35页 |
| 4.3 评价指标体系的构建 | 第35-38页 |
| 4.4 指标权重的确定 | 第38-44页 |
| 第五章 菜子沟尾矿库环境风险综合评价 | 第44-59页 |
| 5.1 自然地理概况 | 第44-47页 |
| 5.1.1 地理位置与交通 | 第44页 |
| 5.1.2 地形地貌 | 第44-45页 |
| 5.1.3 地质构造 | 第45-46页 |
| 5.1.4 水文地质 | 第46-47页 |
| 5.1.5 地震烈度 | 第47页 |
| 5.2 尾矿库工程概况 | 第47-52页 |
| 5.2.1 坝高及库容 | 第47-48页 |
| 5.2.2 尾矿性质 | 第48页 |
| 5.2.3 库区防渗及防洪 | 第48-49页 |
| 5.2.4 尾矿输送系统及尾矿回水系统 | 第49页 |
| 5.2.5 环境风险受体 | 第49-50页 |
| 5.2.6 环境功能区划 | 第50页 |
| 5.2.7 环境风险防范措施情况 | 第50-52页 |
| 5.3 尾矿库建设项目环境风险综合评价 | 第52-58页 |
| 5.3.1 风险评价方法 | 第52页 |
| 5.3.2 评价指标的权重 | 第52页 |
| 5.3.3 确定因素集及评价等级 | 第52-53页 |
| 5.3.4 综合评价 | 第53-57页 |
| 5.3.5 尾矿库环境风险分级 | 第57页 |
| 5.3.6 环境风险分析 | 第57-58页 |
| 5.4 风险管理对策 | 第58-59页 |
| 第六章 结论及展望 | 第59-61页 |
| 6.1 结论 | 第59页 |
| 6.2 不足及展望 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-66页 |
| 在学期间的研究成果 | 第66-67页 |
| 致谢 | 第67页 |