| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第一章 群体性事件的概述 | 第8-16页 |
| 1.1 群体性事件的概念 | 第8-16页 |
| 1.1.1 概念 | 第8页 |
| 1.1.2 群体性事件的特征 | 第8-11页 |
| 1.1.3 群体性事件的分类 | 第11-14页 |
| 1.1.4 群体性事件的法律解析 | 第14-16页 |
| 第二章 预防和处置群体性事件中的法律问题 | 第16-25页 |
| 2.1 保障公民自身权利的法律法规不完善 | 第16-17页 |
| 2.1.1 征用土地引发纠纷法规不健全,损害了农民切身的利益 | 第16页 |
| 2.1.2 《城市房屋拆迁管理条例》出台存在不足之处 | 第16-17页 |
| 2.1.3 当前环境法制建设也不尽人意 | 第17页 |
| 2.2 国家保障公民反映要求的法律法规规定不健全 | 第17-19页 |
| 2.2.1 集会游行示威权受限制 | 第17-18页 |
| 2.2.2 请愿权规定模糊,使用不畅 | 第18页 |
| 2.2.3 信访制度存在问题,公民权利救济不到位 | 第18-19页 |
| 2.3 依法行政和法治意识的缺失 | 第19-21页 |
| 2.3.1 依法行政 | 第20页 |
| 2.3.2 法治意识 | 第20-21页 |
| 2.4 信息公开化和公权力监督机制的法律法规不成熟 | 第21-23页 |
| 2.4.1 政府信息公开制度设置不健全 | 第21-22页 |
| 2.4.2 公权力的监督机制不健全 | 第22-23页 |
| 2.5 处置群体性事件机制不完备 | 第23-25页 |
| 2.5.1 法律对处置主体资格规定不明 | 第23-24页 |
| 2.5.2 执法的决定权与执行权分离 | 第24页 |
| 2.5.3 公安机关在处置过程中缺乏具体的操作性法律规定 | 第24-25页 |
| 第三章 国外关于群体性事件的法律措施 | 第25-29页 |
| 3.1 国外处置群体性事件的法律法规 | 第25-27页 |
| 3.1.1 国外对群体性事件的立法 | 第25页 |
| 3.1.2 国外警方处置群体性事件遵循的法律原则 | 第25-26页 |
| 3.1.3 国外预防和处置群体性事件的几种典型模式 | 第26-27页 |
| 3.2 国外群体性事件处理经验对我国的借鉴意义 | 第27-29页 |
| 3.2.1 公安机关预防和处置群体性事件的专门部门 | 第27页 |
| 3.2.2 主动预防为主并重视保护群众合法利益 | 第27-29页 |
| 第四章 预防和处置群体性事件的法律对策 | 第29-40页 |
| 4.1 完善公民权利的法律保障机制 | 第29-34页 |
| 4.1.1 加强相关方面的立法 | 第29-30页 |
| 4.1.2 进一步完善民众利益诉求表达制度 | 第30-34页 |
| 4.2 强化法治意识提升依法行政能力 | 第34-35页 |
| 4.2.1 强化全社会的法治意识 | 第34页 |
| 4.2.2 提升依法行政能力 | 第34-35页 |
| 4.3 规范公权力运行机制 | 第35-37页 |
| 4.3.1 完善并落实信息公开制度 | 第35-36页 |
| 4.3.2 完善公权力监督机制 | 第36-37页 |
| 4.4 完善处置群体性事件相关机制 | 第37-39页 |
| 4.4.1 明确处置法律主体资格 | 第37页 |
| 4.4.2 解决决定权与执行权相分离法律问题 | 第37页 |
| 4.4.3 完善公安机关在处置过程中的法律规定 | 第37-39页 |
| 4.5 健全群体性事件的应急处置机制 | 第39-40页 |
| 4.5.1 做好情报信息收集,发挥对群体性事件的预警作用 | 第39页 |
| 4.5.2 做好现场处置工作 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 在校期间的研究成果 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
