| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第7-8页 |
| 一、研究背景 | 第8页 |
| 二、关于不动产的冒名顶替处分行为效力的主要理论争议 | 第8-11页 |
| （一）冒名处分行为适用善意取得的可能性分析 | 第8-9页 |
| （二）冒名处分行为适用表见代理的可行性分析 | 第9-11页 |
| 三、关于不动产的冒名顶替处分行为的效力的实证研究 | 第11-15页 |
| （一）实证数据的研究路径 | 第11页 |
| （二）案例样本数据分析 | 第11页 |
| （三）法院审判思路总结分析 | 第11-15页 |
| 四、以善意取得制度裁判冒名处分他人不动产案例的检讨 | 第15-17页 |
| （一）《物权法》第106条中的“无权处分”不能作扩张解释 | 第15页 |
| （二）关于不动产的冒名顶替处分行为中的身份外观与善意取得制度的权利外观不能混同 | 第15-16页 |
| （三）善意取得制度作为绝对权保护的例外应当严格限制其适用 | 第16页 |
| （四）关于不动产的冒名顶替处分行为适用善意取得将悖于人们的自然正义观念 | 第16-17页 |
| 五、关于关于不动产的冒名顶替处分行为裁判现状的完善建议 | 第17-19页 |
| （一）统一审判依据 | 第17页 |
| （二）细化审判依据 | 第17-18页 |
| （三）针对虚假公证建议引入公证处的赔偿责任 | 第18页 |
| （四）建议引入物权登记部门的赔偿责任 | 第18-19页 |
| （五）检讨现行法律 | 第19页 |
| 六、结语 | 第19-21页 |
| 参考网站 | 第21页 |
| 参考文献 | 第21-23页 |
| 致谢 | 第23页 |
