| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10页 |
| 1.3 研究目标 | 第10-11页 |
| 1.4 主要内容与拟解决关键问题 | 第11-12页 |
| 第2章 我国司法解释的基本理论 | 第12-17页 |
| 2.1 我国司法解释的概念 | 第12-13页 |
| 2.1.1 法律解释的涵义 | 第12页 |
| 2.1.2 司法解释的涵义 | 第12-13页 |
| 2.2 我国司法解释的特征 | 第13-14页 |
| 2.3 我国司法解释的分类 | 第14页 |
| 2.4 我国司法解释的作用 | 第14-17页 |
| 2.4.1 阐明法律条文含义的作用 | 第14-15页 |
| 2.4.2 在司法实践中完善现行法律的作用 | 第15页 |
| 2.4.3 通过法律适用辅助法律实现的作用 | 第15-17页 |
| 第3章 我国司法解释的历史沿革与内容发展 | 第17-20页 |
| 3.1 我国司法解释的历史演变 | 第17-19页 |
| 3.1.1 新中国建立初期“多头多级”解释格局 | 第17页 |
| 3.1.2“一元一级”司法解释体制的确立 | 第17-18页 |
| 3.1.3“二元一级”司法解释体制的形成 | 第18-19页 |
| 3.2 我国司法解释现状的梳理 | 第19-20页 |
| 3.2.1 因媒体造势“顺意而生”的解释 | 第19页 |
| 3.2.2 防范案件发生的“震慑性”解释 | 第19-20页 |
| 第4章 我国司法解释的问题分析 | 第20-30页 |
| 4.1 司法解释代替立法职能 | 第20-22页 |
| 4.1.1 抽象司法解释导致司法解释与立法之间界限不清 | 第20-21页 |
| 4.1.2 司法解释呈现立法化趋势 | 第21-22页 |
| 4.2 司法解释制定程序不完善 | 第22-23页 |
| 4.2.1 司法解释制定的封闭性较强 | 第22页 |
| 4.2.2 司法解释的制定程序不规范 | 第22-23页 |
| 4.3 司法解释之间冲突不断 | 第23-25页 |
| 4.3.1 同一主体解释内容的冲突 | 第23页 |
| 4.3.2 审判解释与检察解释的冲突 | 第23-25页 |
| 4.4 司法解释合理性频受质疑 | 第25-27页 |
| 4.4.1 我国行政权影响司法解释权现象的存在 | 第25-26页 |
| 4.4.2 我国司法解释主体混乱 | 第26-27页 |
| 4.4.3 解释形式欠缺规范 | 第27页 |
| 4.5 司法解释审查机制不健全 | 第27-30页 |
| 4.5.1 我国司法解释备案审查制度与监督机制 | 第27-28页 |
| 4.5.2 备案审查制度的局限性 | 第28-29页 |
| 4.5.3 司法解释工作缺乏有效的监督机制 | 第29-30页 |
| 第5章 我国司法解释规范化的路径选择 | 第30-38页 |
| 5.1 加强有关司法解释方面的立法 | 第30-32页 |
| 5.1.1 进一步明确司法解释的地位 | 第30-31页 |
| 5.1.2 规范司法解释的立法尚需完善 | 第31-32页 |
| 5.2 规范司法解释的原则与方法 | 第32-34页 |
| 5.2.1 我国司法解释宜遵循的原则 | 第32-33页 |
| 5.2.2 规范司法解释的具体方法 | 第33-34页 |
| 5.3 规范司法解释制定程序 | 第34-35页 |
| 5.4 完善司法解释和立法的衔接机制 | 第35页 |
| 5.5 完善司法解释审查机制 | 第35-38页 |
| 5.5.1 关于司法解释审查的具体内容 | 第35-36页 |
| 5.5.2 完善司法解释的权力监督机制 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 在学期间发表的科研成果 | 第41-42页 |
| 后记 | 第42页 |