| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第9-18页 |
| 第一节 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 一、选题背景 | 第9-10页 |
| 二、选题意义 | 第10页 |
| 第二节 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 一、国外研究综述 | 第10-11页 |
| 二、国内研究综述 | 第11-13页 |
| 第三节 城市更新社会稳定风险概念界定及理论基础 | 第13-16页 |
| 一、概念界定 | 第13-14页 |
| 二、理论基础及其对本文的指导意义 | 第14-16页 |
| 第四节 研究方法与结构框架 | 第16-18页 |
| 一、研究方法 | 第16-17页 |
| 二、结构框架 | 第17-18页 |
| 第二章 深圳市坪山区城市更新项目社会风险评估现状 | 第18-30页 |
| 第一节 深圳市城市更新项目社会风险评估现状 | 第18-20页 |
| 一、城市更新项目实施情况 | 第18-19页 |
| 二、社会稳定风险评估的政策制定及现状 | 第19-20页 |
| 第二节 深圳市坪山区城市更新项目社会稳定风险评估现状 | 第20-25页 |
| 一、案例选取的意义 | 第20-21页 |
| 二、社会稳定风险评估概况 | 第21-25页 |
| 第三节 坪山区城市更新项目社会稳定风险评估实际案例分析 | 第25-30页 |
| 一、“城中村”项目社会稳定风险评估案例 | 第25-27页 |
| 二、“工改居”项目社会稳定风险评估案例 | 第27-29页 |
| 三、项目实施的实际社会稳定风险情况 | 第29-30页 |
| 第三章 坪山区城市更新项目社会稳定风险评估现存问题及原因 | 第30-37页 |
| 第一节 社会稳定风险评估现存问题 | 第30-34页 |
| 一、制度设计不完善 | 第30-31页 |
| 二、风险评估程序缺乏科学系统的理论支撑 | 第31-32页 |
| 三、风险评估机构水平参差不齐 | 第32页 |
| 四、公民参与机制不完善 | 第32-34页 |
| 第二节 社会稳定风险评估现存问题的原因分析 | 第34-37页 |
| 一、公共政策的制定不完善 | 第34-35页 |
| 二、公众参与的力度不够 | 第35页 |
| 三、相关主体对风险评估作用认识不足 | 第35-37页 |
| 第四章 完善城市更新项目社会稳定风险评估的对策建议 | 第37-50页 |
| 第一节 完善风险评估的政策制度设计 | 第37-38页 |
| 一、充分发挥特区立法优势优化顶层设计 | 第37页 |
| 二、明确责任主体和审核主体 | 第37-38页 |
| 三、加强社会稳定风险评估工作的考核监督 | 第38页 |
| 第二节 明确主体职责范围以及评估程序 | 第38-42页 |
| 一、明确划分风险管理职能部门和完善各职能运行机制 | 第38-40页 |
| 二、优化社会稳定风险评估程序 | 第40-42页 |
| 第三节 建立适宜城市更新项目社会稳定风险评估指标和方法 | 第42-48页 |
| 一、适宜城市更新项目社会稳定风险评估的指标 | 第42-45页 |
| 二、适宜城市更新项目社会稳定风险评估的方法 | 第45-48页 |
| 第四节 构建多元化风险评估体系 | 第48-50页 |
| 一、委托专业机构开展评估工作 | 第48页 |
| 二、探索多元评估主体的模式 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 附录一 | 第55-56页 |
| 附录二 | 第56-57页 |
| 附录三 | 第57-62页 |
| 致谢 | 第62页 |
