| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 案情介绍和主要争议焦点 | 第8-11页 |
| 1.1 案情介绍 | 第8页 |
| 1.2 本案各方处理意见 | 第8-9页 |
| 1.3 案件争议焦点及相关问题 | 第9-11页 |
| 第二章 本案争议焦点及其涉及问题的法律分析 | 第11-22页 |
| 2.1 索债型非法拘禁行为的罪与非罪 | 第11-14页 |
| 2.1.1 索债型非法拘禁行为的特征 | 第12页 |
| 2.1.2 国外关于索债型非法拘禁行为罪与非罪的理论争议 | 第12-14页 |
| 2.1.3 我国关于索债型非法拘禁罪的立法现状 | 第14页 |
| 2.2 本案索债型非法拘禁行为的法律分析 | 第14-19页 |
| 2.2.1“限制”人身自由能否构成非法拘禁罪 | 第14-15页 |
| 2.2.2 索债型非法拘禁罪的拘禁时间 | 第15-16页 |
| 2.2.3 罗红花等人的讨债行为是否构成“自力救济” | 第16-17页 |
| 2.2.4“当晚留宿的行为”是否构成被害人承诺 | 第17-18页 |
| 2.2.5 本案罗红花等人的行为是否构成索债型非法拘禁罪 | 第18-19页 |
| 2.3 本案“殴打情节”是否从重处罚 | 第19-22页 |
| 2.3.1 禁止重复评价原则的适用 | 第19页 |
| 2.3.2 禁止重复评价原则在量刑环节的具体表现 | 第19-20页 |
| 2.3.3 对本案“殴打行为”的定性 | 第20-21页 |
| 2.3.4 本案“殴打情节”不应进行从重处罚 | 第21-22页 |
| 第三章 对索债型非法拘禁行为的思考和建议 | 第22-25页 |
| 3.1 完善索债型非法拘禁罪的立法建议 | 第22-23页 |
| 3.2 对索债型非法拘禁行为中“殴打行为”的思考 | 第23页 |
| 3.3 在债权纠纷中设定私力救济制度的思考 | 第23-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-27页 |
| 致谢 | 第27页 |
