摘要 | 第4-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
绪论 | 第11-21页 |
第一节 研究背景与意义 | 第11-12页 |
一、研究背景 | 第11页 |
二、研究目的和意义 | 第11-12页 |
第二节 研究的核心概念与理论基础 | 第12-13页 |
一、相关概念 | 第12-13页 |
(一)生育意愿 | 第12-13页 |
(二)“全面二孩”政策 | 第13页 |
二、基础理论 | 第13页 |
第三节 文献综述 | 第13-17页 |
一、关于生育意愿和生育行为的研究 | 第13-14页 |
二、关于生育政策的研究 | 第14-15页 |
三、关于生育意愿影响因素的研究 | 第15-17页 |
第四节 研究设计 | 第17-21页 |
一、问卷设计原则 | 第17-18页 |
(一)相关理论 | 第17-18页 |
(二)研究地点的选择 | 第18页 |
(三)研究对象的选择 | 第18页 |
二、研究假设 | 第18-19页 |
三、研究方法 | 第19-21页 |
(一)资料收集方法 | 第19-20页 |
(二)资料分析方法 | 第20-21页 |
第一章 样本人群的特征及相关性分析 | 第21-47页 |
第一节 样本的具体情况及特点 | 第21-29页 |
一、样本人口数量 | 第21-22页 |
二、样本性别分布 | 第22-23页 |
三、样本的受教育程度分布 | 第23-24页 |
四、样本是否独生子女 | 第24-25页 |
五、样本的职业分布 | 第25-26页 |
六、当地生育观念及样本总体婚姻生育情况描述与分析 | 第26-29页 |
(一)当下临汾市尧都区生育观念 | 第26-27页 |
(二)对“养儿防老”观念的认知 | 第27-28页 |
(三)样本总体总体婚姻生育情况 | 第28-29页 |
第二节 统计结果的相关性分析 | 第29-47页 |
一、“全面二孩”政策对生育计划的影响及相关性研究 | 第29-34页 |
(一)年龄与“全面二孩”政策对生育计划影响的相关性分析 | 第29-30页 |
(二)收入与“全面二孩”政策对生育计划影响的相关性分析 | 第30-31页 |
(三)学历与“全面二孩”政策对生育计划影响的相关性分析 | 第31-32页 |
(四)职业与“全面二孩”政策对生育计划影响的相关性分析 | 第32-34页 |
二、意愿生育数量分析及相关性研究 | 第34-39页 |
(一)年龄与意愿生育数量的相关性分析 | 第34页 |
(二)收入与意愿生育数量的相关性分析 | 第34-35页 |
(三)学历与意愿生育数量的相关性分析 | 第35-36页 |
(四)职业与意愿生育数量的相关性分析 | 第36-37页 |
(五)是否是独生子女与意愿生育数量的相关性分析 | 第37-39页 |
三、意愿生育性别分析及相关性研究 | 第39-45页 |
(一)年龄与意愿生育性别的相关性分析 | 第39-41页 |
(二)收入与意愿生育性别的相关性分析 | 第41-42页 |
(三)学历与意愿生育性别的相关性分析 | 第42-44页 |
(四)职业与意愿生育性别的相关性分析 | 第44-45页 |
(五)现有孩子性别与意愿生育性别的相关性分析 | 第45页 |
四、生育间隔分析 | 第45-47页 |
第二章 影响样本人群生育意愿的因素分析 | 第47-55页 |
第一节 生存与发展理性 | 第47-51页 |
一、身体健康 | 第47-48页 |
二、自我发展 | 第48-50页 |
三、生活空间 | 第50页 |
四、养老考虑 | 第50-51页 |
第二节 经济理性 | 第51-53页 |
第三节 社会理性 | 第53页 |
第四节 多种理性共同作用 | 第53-55页 |
第三章 结论与讨论 | 第55-60页 |
第一节 研究的结论 | 第55-56页 |
一、多数人的意愿生育个数2个,意愿生育性别一男一女 | 第55页 |
二、影响生育意愿的政策影响力下降,非政策因素占主导 | 第55-56页 |
第二节 研究的新发现 | 第56-57页 |
一、不同人群之间的生育意愿趋同,差异不明显 | 第56页 |
二、性别偏好变弱,出现女孩偏好的趋势 | 第56-57页 |
第三节 研究的讨论 | 第57-59页 |
第四节 研究的局限 | 第59-60页 |
一、取样的局限性 | 第59页 |
二、对数据的处理、统计软件的应用能力所限 | 第59页 |
三、只有横向比较,未能纵向追踪 | 第59-60页 |
参考文献 | 第60-63页 |
附录 | 第63-69页 |
攻读硕士期间发表的与学位论文有关的论文目录 | 第69-70页 |
致谢 | 第70-71页 |