| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 核损害 | 第10-13页 |
| 1.1.1 核损害的概念 | 第10-11页 |
| 1.1.2 核损害的特征 | 第11-12页 |
| 1.1.3 核损害与其他侵权行为的比较分析 | 第12-13页 |
| 1.2 跨界核损害赔偿责任 | 第13-15页 |
| 第2章 跨界核损害赔偿责任制度 | 第15-33页 |
| 2.1 跨界核损害赔偿之民事责任 | 第15-24页 |
| 2.1.1 跨界核损害民事责任国际公约 | 第15-19页 |
| 2.1.1.1 巴黎公约体系（OECD体系） | 第15-17页 |
| 2.1.1.2 维也纳公约体系（IAEA体系） | 第17-19页 |
| 2.1.1.3 《关于适用<维也纳公约>和<巴黎公约>的联合议定书》 | 第19页 |
| 2.1.2 跨界核损害赔偿民事责任的基本原则 | 第19-24页 |
| 2.1.2.1 公平、不歧视原则 | 第19-20页 |
| 2.1.2.2 严格责任原则 | 第20-21页 |
| 2.1.2.3 责任集中原则 | 第21-22页 |
| 2.1.2.4 责任限制原则 | 第22-23页 |
| 2.1.2.5 财务保证原则 | 第23-24页 |
| 2.2 跨界核损害赔偿之国家责任 | 第24-32页 |
| 2.2.1 跨界核损害赔偿的传统国家责任角度 | 第25-27页 |
| 2.2.2 跨界核损害赔偿的国际损害责任角度 | 第27-31页 |
| 2.2.2.1 国际损害责任与传统国家责任的区别 | 第28-29页 |
| 2.2.2.2 跨界核损害赔偿的国际损害责任理论基础 | 第29-31页 |
| 2.2.3 跨界核损害国家责任的实践 | 第31-32页 |
| 2.3 本章小结 | 第32-33页 |
| 第3章 跨界核损害赔偿责任制度之评价及完善 | 第33-42页 |
| 3.1 跨界核损害赔偿责任制度之评价 | 第33-38页 |
| 3.1.1 跨界核损害赔偿责任制度之优势 | 第33-35页 |
| 3.1.1.1 公平、不歧视的赔偿 | 第33-34页 |
| 3.1.1.2 为核损害赔偿的责任承担提供了明确指引 | 第34-35页 |
| 3.1.2 跨界核损害赔偿国际法律制度之困境 | 第35-38页 |
| 3.1.2.1 跨界核损害赔偿之国家责任难以实现 | 第35-36页 |
| 3.1.2.2 跨界核损害赔偿责任主体的复杂性 | 第36页 |
| 3.1.2.3 跨界核损害赔偿求偿难 | 第36-38页 |
| 3.2 跨界核损害赔偿责任制度之完善 | 第38-42页 |
| 3.2.1 合理分配核损害的国家责任与民事责任 | 第38-39页 |
| 3.2.2 完善多渠道的求偿途径 | 第39-40页 |
| 3.2.3 建立起国际性财务保证及担保制度 | 第40-42页 |
| 第4章 我国跨界核损害赔偿责任制度 | 第42-50页 |
| 4.1 我国跨界核损害赔偿责任制度立法现状 | 第42-44页 |
| 4.2 我国跨界核损害赔偿责任制度之不足 | 第44-46页 |
| 4.2.1 体系不够完善 | 第44-45页 |
| 4.2.2 可操作性不强 | 第45-46页 |
| 4.2.3 其他方面的不足 | 第46页 |
| 4.3 完善我国跨界核损赔偿制度立法的建议 | 第46-50页 |
| 4.3.1 建立我国核损赔偿制度体系 | 第46-47页 |
| 4.3.2 完善我国跨界核损害赔偿程序法律 | 第47-48页 |
| 4.3.3 其他方面的完善 | 第48-50页 |
| 第5章 结语 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
