刑事诉讼交叉询问制度研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 第一章 交叉询问制度理论解读 | 第8-12页 |
| 1.1 交叉询问制度含义分析 | 第8-9页 |
| 1.2 交叉询问的价值评析 | 第9-12页 |
| 1.2.1 发现案件真实 | 第9-10页 |
| 1.2.2 彰显当事人主体地位 | 第10页 |
| 1.2.3 实现程序正义 | 第10页 |
| 1.2.4 提高庭审效率 | 第10-12页 |
| 第二章 交叉询问的程序规定 | 第12-15页 |
| 2.1 交叉询问的主体和对象 | 第12页 |
| 2.2 交叉询问的询问方式 | 第12-13页 |
| 2.3 交叉询问的基本顺序 | 第13-15页 |
| 2.3.1 主询问 | 第13-14页 |
| 2.3.2 反询问 | 第14页 |
| 2.3.3 再主询问 | 第14页 |
| 2.3.4 再反询问 | 第14-15页 |
| 第三章 英美法系交叉询问制度的简要分析 | 第15-22页 |
| 3.1 英美法系交叉询问制度的运行现状 | 第15-17页 |
| 3.2 英美法系庭审中的交叉询问规则 | 第17-19页 |
| 3.2.1 诱导性询问规则 | 第17页 |
| 3.2.2 传闻证据排除规则 | 第17-18页 |
| 3.2.3 证人分类法则 | 第18页 |
| 3.2.4 当事人异议规则 | 第18-19页 |
| 3.2.5 意见证据排除规则 | 第19页 |
| 3.3 英美法系交叉询问的制度保障 | 第19-22页 |
| 3.3.1 证据开示制度 | 第20页 |
| 3.3.2 陪审团制度 | 第20-21页 |
| 3.3.3 律师辩护制度 | 第21-22页 |
| 第四章 我国交叉询问制度的现状及缺陷分析 | 第22-26页 |
| 4.1 我国交叉询问制度的立法现状和特点 | 第22-23页 |
| 4.2 我国交叉询问制度的缺陷分析 | 第23-26页 |
| 4.2.1“混合式”诉讼模式的消极影响 | 第23页 |
| 4.2.2 交叉询问的程序规定简单 | 第23-24页 |
| 4.2.3 交叉询问规则的可行性低 | 第24-25页 |
| 4.2.4 交叉询问配套制度的缺失 | 第25-26页 |
| 第五章 我国交叉询问制度的完善 | 第26-36页 |
| 5.1 选择适合我国的交叉询问模式 | 第26页 |
| 5.2 完善交叉询问程序和规则 | 第26-32页 |
| 5.2.1 弥补交叉询问顺序规定的漏洞 | 第27-28页 |
| 5.2.2 完善交叉询问范围的规定 | 第28页 |
| 5.2.3 建立健全交叉询问规则 | 第28-32页 |
| 5.2.3.1 确定合理的诱导性询问规则 | 第28-30页 |
| 5.2.3.2 规定传闻证据排除规则 | 第30页 |
| 5.2.3.3 改进当事人异议规则 | 第30-31页 |
| 5.2.3.4 明确意见证据排除规则 | 第31-32页 |
| 5.3 完善交叉询问制度的配套措施 | 第32-36页 |
| 5.3.1 加强证人出庭作证制度 | 第32-33页 |
| 5.3.2 完善律师辩护制度 | 第33-34页 |
| 5.3.3 加强交叉询问技巧和道德的培训 | 第34-36页 |
| 第六章 结论 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
