| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一、海事刑事案件概述及管辖权现状 | 第10-15页 |
| (一) 海事刑事案件的概念及范围 | 第11-12页 |
| 1. 海事刑事犯罪的概念 | 第11-12页 |
| 2. 海事犯罪的类型 | 第12页 |
| (二) 海事犯罪管辖权现状及不足 | 第12-15页 |
| 1. 海事犯罪管辖权的现状 | 第12-13页 |
| 2. 公检法三机关在海事刑事案件中的职责之现状 | 第13-14页 |
| 3. 当前地方法院管辖海事刑事案件的困境 | 第14-15页 |
| 二、海事法院行使海事刑事案件管辖权的必要性分析 | 第15-24页 |
| (一) 维护国家海洋权益之必须 | 第15-17页 |
| 1. 海事刑事专属管辖是提升海洋意识的需要 | 第15-16页 |
| 2. 海事刑事司法为海洋强国战略提供保障 | 第16-17页 |
| (二) 推进以审判为中心诉讼改革之必须 | 第17-20页 |
| 1. 是实现司法标准化的要求 | 第18-19页 |
| 2. 为公诉制度的改革创造条件 | 第19页 |
| 3. 可以健全非法证据排除制度 | 第19-20页 |
| (三) 诉讼程序交叉的现状要求海事法院具有刑事审判权 | 第20-21页 |
| (四) 海事法院审理海事刑事案件能够提高案件审理质量 | 第21-24页 |
| 1. 海事法院成立之初实行宽缓的刑事政策理由不复存在 | 第21-22页 |
| 2. 海事法官专业的知识背景可确保案件正确审理 | 第22-23页 |
| 3. 三审合一海事审判可优化诉讼资源、提高审判效率 | 第23-24页 |
| 三、海事法院行使涉海刑事案件管辖权的可行性分析 | 第24-28页 |
| (一) 海事法院行使刑事案件管辖权的域内借鉴 | 第25-27页 |
| 1. 海事行政案件的审理为其提供借鉴 | 第25-26页 |
| 2. 知识产权领域"三审合一"审判模式的成功运行为其提供借鉴 | 第26-27页 |
| (二) 海事法院刑事管辖权的域外借鉴 | 第27-28页 |
| 四、海事法院受理海事刑事案件后面临的现实问题及对策 | 第28-31页 |
| (一) 海事法院受理刑事案件后的困境 | 第28-29页 |
| 1. 法律规定和相关程序不适应 | 第28-29页 |
| 2. 机构不适应 | 第29页 |
| (二) 应对措施 | 第29-31页 |
| 1. 修改适应海事刑事审判的相关法律和程序 | 第29-30页 |
| 2. 设立海事高级法院 | 第30页 |
| 3. 程序协调具体实施 | 第30-31页 |
| 结论 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 研究生履历 | 第36页 |
