| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 第1章 引言 | 第13-21页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第13-15页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第13-14页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第14-15页 |
| 1.2 国内外研究文献综述 | 第15-18页 |
| 1.2.1 国内研究文献综述 | 第15-17页 |
| 1.2.2 国外研究文献综述 | 第17页 |
| 1.2.3 国内外文献评析 | 第17-18页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第18-19页 |
| 1.4 主要工作和创新 | 第19页 |
| 1.5 论文的基本结构 | 第19-21页 |
| 第2章 检察机关提起环境行政公益诉讼概述 | 第21-25页 |
| 2.1 环境行政公益诉讼的内涵 | 第21页 |
| 2.2 环境行政公益诉讼的特征 | 第21-22页 |
| 2.3 赋予检察机关原告资格的法理基础 | 第22-23页 |
| 2.4 检察机关提起环境行政公益诉讼的可行性分析 | 第23-24页 |
| 2.5 小结 | 第24-25页 |
| 第3章 我国检察机关提起环境行政公益诉讼的现状及存在的问题 | 第25-30页 |
| 3.1 我国检察机关提起环境行政公益诉讼的现状 | 第25-27页 |
| 3.2 我国检察机关提起环境行政公益诉讼存在的问题 | 第27-29页 |
| 3.2.1 相关法律不完善 | 第27页 |
| 3.2.2 原告主体的受案范围划分不明确 | 第27-28页 |
| 3.2.3 环保行政机关省垂管下基层检察院的有效管辖权无保障 | 第28页 |
| 3.2.4 证明责任的规定有缺失 | 第28-29页 |
| 3.3 小结 | 第29-30页 |
| 第4章 完善检察机关提起环境行政公益诉讼的进路设计 | 第30-41页 |
| 4.1 完善立法：对行政诉讼法以及环境保护法的修改和完善 | 第30-32页 |
| 4.2 环保行政机构省垂管下基层检察院的有效行使 | 第32-38页 |
| 4.2.1 赋予基层检察院对环保行政机关的有效管辖权 | 第32-37页 |
| 4.2.2 确保环保行政机关在诉讼中的独立诉讼主体地位 | 第37-38页 |
| 4.3 检察机关与环保行政部门在诉讼中的举证责任分配 | 第38-40页 |
| 4.3.1 举证责任倒置的必要性和可行性 | 第39页 |
| 4.3.2 被告（环保行政部门）的举证责任 | 第39-40页 |
| 4.3.3 原告（检察机关）的举证责任 | 第40页 |
| 4.4 小结 | 第40-41页 |
| 结论与展望 | 第41-43页 |
| 1、结论 | 第41-42页 |
| 2、展望 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 | 第48-49页 |
