| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 序言 | 第8-12页 |
| 1 引言 | 第12-13页 |
| 2 恶意透支型信用卡诈骗罪的理论概述 | 第13-19页 |
| 2.1 恶意透支的概念 | 第13-14页 |
| 2.2 恶意透支行为的具体样态 | 第14-19页 |
| 2.2.1 “积少成多型”恶意透支 | 第14-15页 |
| 2.2.2 “骗领型”恶意透支 | 第15页 |
| 2.2.3 “内外勾结型”恶意透支 | 第15-16页 |
| 2.2.4 “私相授受型”恶意透支 | 第16-17页 |
| 2.2.5 “拆东墙补西墙型”恶意透支 | 第17页 |
| 2.2.6 “交叉担保型”恶意透支 | 第17-19页 |
| 3 我国恶意透支型信用卡诈骗罪的现实特点及问题症结 | 第19-25页 |
| 3.1 恶意透支型信用卡诈骗罪的现实特点 | 第19-21页 |
| 3.1.1 案件呈快速上升、高发态势,成为金融犯罪“重灾区” | 第19-20页 |
| 3.1.2 抗拒、逃避金融机构催收成为主要表现形式 | 第20页 |
| 3.1.3 案件出现两组矛盾现象 | 第20页 |
| 3.1.4 恶性程度较低,普遍判刑轻缓 | 第20-21页 |
| 3.1.5 恶意透支数额认定存争议 | 第21页 |
| 3.2 恶意透支型信用卡诈骗罪的问题症结 | 第21-25页 |
| 3.2.1 信用卡业务的迅速发展 | 第21-22页 |
| 3.2.2 金融机构风险管理薄弱 | 第22-23页 |
| 3.2.3 持卡人自身缺乏信用意识 | 第23页 |
| 3.2.4 恶意透支行为机械入罪 | 第23-25页 |
| 4 恶意透支型信用卡诈骗罪构成要件的理论分析 | 第25-40页 |
| 4.1 客体要件分析 | 第25-26页 |
| 4.2 客观方面要件分析 | 第26-34页 |
| 4.2.1 要件之一:“超过规定限额或规定期限” | 第26-29页 |
| 4.2.2 要件之二:“经发卡金融机构催收仍不归还” | 第29-33页 |
| 4.2.3 要件之三:“数额较大” | 第33-34页 |
| 4.3 主体要件——持卡人 | 第34-37页 |
| 4.3.1 观点一:“持卡人”只能指合法的持卡人 | 第35-36页 |
| 4.3.2 观点二:“持卡人”包括合法持卡人与骗领信用卡的人 | 第36-37页 |
| 4.3.3 观点三:“持卡人”包括合法持卡人与非法持卡人 | 第37页 |
| 4.4 主观要件——“以非法占有为目的” | 第37-40页 |
| 5 国外恶意透支信用卡犯罪的两种立法模式 | 第40-44页 |
| 5.1 在刑法典中予以独立规定——德国、美国 | 第40-42页 |
| 5.2 未在刑法典中规定,以类似或相近犯罪论处——日本、俄罗斯 | 第42-44页 |
| 6 恶意透支型信用卡诈骗罪刑法规制之完善 | 第44-52页 |
| 6.1 立法完善的原则 | 第44-49页 |
| 6.1.1 恶意透支型信用卡诈骗罪的独立成罪问题 | 第45-47页 |
| 6.1.2 恶意透支型信用卡诈骗罪的单位犯罪主体问题 | 第47-49页 |
| 6.2 司法保障建议 | 第49-52页 |
| 6.2.1 恶意透支型信用卡诈骗罪的定罪 | 第49-50页 |
| 6.2.2 恶意透支型信用卡诈骗罪的处罚 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第56-58页 |
| 学位论文数据集 | 第58页 |
