| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第10-16页 |
| 0.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 0.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 0.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 0.2 相关文献综述 | 第11-12页 |
| 0.3 地震风险的特点及可保性 | 第12-13页 |
| 0.4 研究内容及研究方法 | 第13-14页 |
| 0.4.1 文章研究内容 | 第13页 |
| 0.4.2 文章研究方法 | 第13-14页 |
| 0.5 文章的创新点与不足之处 | 第14-16页 |
| 0.5.1 文章的创新点 | 第14页 |
| 0.5.2 文章的不足之处 | 第14-16页 |
| 1 案例描述 | 第16-18页 |
| 2 案例分析 | 第18-23页 |
| 2.1 地震风险造成损失巨大 | 第18-20页 |
| 2.2 对地震保险的潜在需求大 | 第20页 |
| 2.3 我国地震保险制度起步较晚发展较缓 | 第20-21页 |
| 2.4 地震保险制度的局限性较大 | 第21-23页 |
| 3 建立我国住宅地震保险制度的必要性及可行性分析 | 第23-27页 |
| 3.1 必要性分析 | 第23-25页 |
| 3.1.1 地震风险较普通风险相比的特殊性 | 第23-24页 |
| 3.1.2 地震保险有利于促进社会有效防灾防损 | 第24页 |
| 3.1.3 地震保险有利于减轻和避免震后损失 | 第24页 |
| 3.1.4 地震保险的建立有效缓解政府财政负担 | 第24-25页 |
| 3.2 可行性分析 | 第25-27页 |
| 3.2.1 政府部门对地震灾害逐渐重视 | 第25页 |
| 3.2.2 技术上的可行条件 | 第25页 |
| 3.2.3 地震保险具有巨大的市场潜在需求 | 第25-26页 |
| 3.2.4 地震保险研究工作取得新进展 | 第26-27页 |
| 4 域外地震保险制度及对我国的先进经验 | 第27-35页 |
| 4.1 美国加州地震保险制度 | 第27-28页 |
| 4.2 日本地震保险制度 | 第28-30页 |
| 4.3 新西兰地震保险制度 | 第30-31页 |
| 4.4 中国台湾住宅地震保险制度 | 第31-32页 |
| 4.5 域外地震保险制度先进经验对我国住宅地震保险制度的启示 | 第32-35页 |
| 4.5.1 完善地震保险制度相关法律 | 第32页 |
| 4.5.2 建立政府主导的地震保险体系 | 第32-33页 |
| 4.5.3 加快完善地震保险制度商业化的运作模式 | 第33页 |
| 4.5.4 建立巨灾保险风险准备金 | 第33-34页 |
| 4.5.5 公平合理的费率政策 | 第34页 |
| 4.5.6 通过金融衍生工具分散地震风险 | 第34-35页 |
| 5 我国城乡居民住宅地震保险制度发展的对策建议 | 第35-41页 |
| 5.1 加快地震巨灾保险立法进程 | 第35-36页 |
| 5.2 大力发挥政府的主导作用 | 第36页 |
| 5.3 建立政府与商业保险公司的合作机制 | 第36-37页 |
| 5.4 保险金额、条款费率及赔偿处理方面 | 第37页 |
| 5.5 按照“风险共担,分级共担”的原则分担损失 | 第37-38页 |
| 5.6 建立住宅地震共同体 | 第38页 |
| 5.7 建立健全地震风险证券化机制 | 第38-39页 |
| 5.8 政府指定专业机构进行外部监管 | 第39-40页 |
| 5.9 采取地方试点先行的方式 | 第40页 |
| 5.10 加大住宅地震保险宣传教育力度 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第44页 |