罪名的概括性之理论及立法研究
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 绪论 | 第8-10页 |
| 第一章 罪名概念的质疑与完善 | 第10-20页 |
| 第一节 对罪名概念若干观点的质疑 | 第10-11页 |
| 质疑一：罪名是什么？ | 第10-11页 |
| 质疑二：罪名由何处来？罪名的概括对象是什么？ | 第11页 |
| 第二节 罪名法定的表现形式 | 第11-17页 |
| 一、罪名的当前表现形式是司法解释 | 第11-14页 |
| 二、司法机关不宜创制罪名 | 第14-16页 |
| 三、罪名应当以刑法规范的形式表现 | 第16-17页 |
| 第三节 罪名的概括对象 | 第17-20页 |
| 一、罪状 | 第17页 |
| 二、犯罪 | 第17-20页 |
| 第二章 罪名的概括性及其概括程度的选择 | 第20-29页 |
| 第一节 罪名的概括性 | 第20-25页 |
| 一、概括性的词义分析 | 第20页 |
| 二、罪名具有概括性 | 第20-21页 |
| 三、概括性是罪名的基本特征 | 第21-23页 |
| 四、罪名概括性的表现 | 第23-24页 |
| 五、罪名概括性的核心和意义 | 第24-25页 |
| 第二节 罪名概括性程度的选择 | 第25-29页 |
| 一、选择的依据 | 第25-27页 |
| 二、选择的结果 | 第27-29页 |
| 第三章 我国罪名概括性的现状和原因 | 第29-37页 |
| 第一节 我国罪名的数据分析 | 第29-32页 |
| 一、罪名数量 | 第29-30页 |
| 二、罪名类型 | 第30-32页 |
| 三、罪名字数 | 第32页 |
| 第二节 我国罪名概括性不强的原因 | 第32-37页 |
| 一、哲学方面的原因 | 第32-33页 |
| 二、罪名自身的原因 | 第33-34页 |
| 三、立法和司法方面的原因 | 第34-36页 |
| 四、习惯方面的原因 | 第36-37页 |
| 第四章 刑事一体化下罪名的概括 | 第37-59页 |
| 第一节 刑事一体化的引入与推广 | 第37-39页 |
| 一、引入：刑事一体化概述 | 第37-38页 |
| 二、推广：罪刑条文一体化 | 第38-39页 |
| 第二节 罪名与罪状的互动 | 第39-47页 |
| 一、罪名与罪状互动的基本论说 | 第40页 |
| 二、从罪状到罪名 | 第40-44页 |
| 三、从罪名到罪状 | 第44-47页 |
| 第三节 选择性罪名的出路 | 第47-49页 |
| 一、选择性罪名之反对 | 第48页 |
| 二、选择性罪名之还原 | 第48-49页 |
| 第四节 调整现行罪名的建议 | 第49-59页 |
| 结束语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第63-64页 |
| 后记 | 第64页 |
