延安市信访工作的路径选择--基于群众路线的角度
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| （一）选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.研究背景 | 第9-10页 |
| 2.选题意义 | 第10页 |
| （二）研究综述 | 第10-12页 |
| 1.国内研究综述 | 第10-12页 |
| 2.国外研究综述 | 第12页 |
| （三）研究方法与创新之处 | 第12-13页 |
| 1.研究方法 | 第12-13页 |
| 2.研究思路 | 第13页 |
| 3.创新之处 | 第13页 |
| 一、关于群众路线的重要论述 | 第13-15页 |
| （一）马列关于群众路线的论述 | 第13页 |
| （二）群众路线在中国的历史演变 | 第13-15页 |
| 二、群众路线视角下的信访工作 | 第15-20页 |
| （一）信访的定义 | 第15页 |
| （二）信访的分类 | 第15-16页 |
| （三）信访制度的概念 | 第16页 |
| （四）信访制度的功能 | 第16页 |
| （五）群众路线视角下的信访工作发展 | 第16-20页 |
| 三、当前延安的信访现状分析 | 第20-26页 |
| （一）延安市信访工作初步取得了成效 | 第21页 |
| （二）延安信访工作呈现的问题 | 第21-22页 |
| （三）引发延安市信访工作问题的成因分析 | 第22-26页 |
| 四、国外相关制度经验的借鉴 | 第26-29页 |
| （一）瑞典的监察专员制度 | 第26-27页 |
| （二）英国议会行政监察专员制度 | 第27页 |
| （三）法国的调解员制度 | 第27-28页 |
| （四）日本苦情处理制度 | 第28页 |
| （五）法制发达国家相关制度的借鉴 | 第28-29页 |
| 五、群众路线视角下，延安信访工作的路径选择 | 第29-35页 |
| （一）落实国家各项民生政策 | 第29-30页 |
| （二）尽快改善现有的信访制度 | 第30-31页 |
| （三）领导要高度重视，把信访工作列入重要日程 | 第31-32页 |
| （四）提高全民素质，加强对上访人员的教育引导 | 第32页 |
| （五）创新工作机制，夯实信访基础工作 | 第32-33页 |
| （六）加强督查考核，确保各项工作落到实处 | 第33-34页 |
| （七）坚持依法治国，加快法治进程 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-37页 |
| 注释 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 后记 | 第40-41页 |
| 攻读硕士学位期间成果 | 第41页 |
