| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-15页 |
| ·选题及研究的背景与意义 | 第9-10页 |
| ·研究综述 | 第10-15页 |
| ·研究现状 | 第10-12页 |
| ·研究的不足 | 第12-13页 |
| ·研究方法 | 第13-15页 |
| 第二章 行政诉讼非法证据排除规则的基本原理 | 第15-24页 |
| ·行政诉讼非法证据的内涵界定 | 第15-17页 |
| ·行政诉讼非法证据排除规则的定义 | 第17页 |
| ·行政诉讼与刑事诉讼、民事诉讼非法证据排除规则的异同 | 第17-20页 |
| ·三大诉讼非法证据排除规则的共性 | 第17-18页 |
| ·行政诉讼与刑事诉讼、民事诉讼非法证据排除规则的差异性 | 第18-20页 |
| ·行政诉讼非法证据排除规则的价值 | 第20-24页 |
| ·尊重和保障人权 | 第21-22页 |
| ·平衡实体正义与程序正义 | 第22-24页 |
| 第三章 我国行政诉讼非法证据排除规则的立法现状及问题 | 第24-31页 |
| ·我国行政诉讼非法证据排除规则的立法演进 | 第24-25页 |
| ·我国行政诉讼非法证据排除的类型 | 第25-27页 |
| ·严重违反法定程序收集的证据 | 第25-26页 |
| ·以偷拍、偷录、窃听等秘密手段获取的证据 | 第26-27页 |
| ·以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段取得的证据 | 第27页 |
| ·其他违反法律禁止性规定或侵犯他人合法权益的方式取得的证据 | 第27页 |
| ·我国行政诉讼非法证据排除规则立法层面存在的问题 | 第27-31页 |
| ·行政程序立法的缺失 | 第27-28页 |
| ·法律规则间的相互矛盾 | 第28页 |
| ·法律规则过于模糊 | 第28-29页 |
| ·法律规则过于绝对 | 第29页 |
| ·衍生证据的效力未作规定 | 第29-30页 |
| ·例外情形的缺失 | 第30-31页 |
| 第四章 我国行政诉讼非法证据排除规则司法适用的问题及成因 | 第31-40页 |
| ·我国行政诉讼非法证据排除规则司法适用存在的问题 | 第31-36页 |
| ·审判人员适用开放性与多义性规则存在难度 | 第31-33页 |
| ·行政执法人员执法行为存在偏差 | 第33-36页 |
| ·行政诉讼非法证据排除规则司法适用问题的成因 | 第36-40页 |
| ·法律意识和理念层面 | 第36-37页 |
| ·司法体制层面 | 第37-40页 |
| 第五章 完善我国行政诉讼非法证据排除规则的对策建议 | 第40-53页 |
| ·行政诉讼非法证据排除规则模式的构建 | 第40-42页 |
| ·“原则排除并允许例外”模式 | 第40-41页 |
| ·“利益权衡排除”模式 | 第41页 |
| ·我国行政诉讼非法证据排除规则的模式选择 | 第41-42页 |
| ·完善与行政诉讼非法证据排除规则相协调的配套制度 | 第42-43页 |
| ·处罚制度的完善 | 第42页 |
| ·行政指导案例制度的完善 | 第42-43页 |
| ·行政诉讼非法证据排除具体规则的完善 | 第43-53页 |
| ·实体性构成规则 | 第44-49页 |
| ·程序性实施规则 | 第49-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 在学期间的研究成果 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
