| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 1 农村集体建设用地使用权流转模式概述 | 第8-12页 |
| ·学者对农村集体建设用地使用权流转模式的分类 | 第8-9页 |
| ·以参与主体为立足点划分的模式 | 第8-9页 |
| ·以权利主体为立足点划分的模式 | 第9页 |
| ·笔者对农村集体建设用地使用权流转模式的分类 | 第9-12页 |
| ·以流转权利的获得方式为立足点划分的模式 | 第10页 |
| ·以流转权利获得方式为立足点划分模式的法理基础 | 第10-12页 |
| 2 现行农村集体建设用地使用权流转模式研究的选择 | 第12-17页 |
| ·选择直接流转的安徽芜湖模式进行研究的意义 | 第12-14页 |
| ·安徽芜湖模式是我国探索集体建设用地使用权流转的先行 | 第12-13页 |
| ·安徽芜湖模式具有城镇化发展性质 | 第13页 |
| ·安徽芜湖模式树立了集体建设用地使用权流转应坚持的原则 | 第13-14页 |
| ·选择间接流转的重庆“地票”模式进行研究的意义 | 第14-17页 |
| ·重庆“地票”模式是发展权交易的新型流转模式 | 第14-15页 |
| ·重庆“地票”模式具有浓厚的契约性质 | 第15-16页 |
| ·重庆“地票”模式具有统一开放的交易市场 | 第16-17页 |
| 3 现行农村集体建设用地使用权流转模式的评析 | 第17-27页 |
| ·安徽芜湖模式的评析 | 第17-20页 |
| ·安徽芜湖模式的简述 | 第17页 |
| ·安徽芜湖模式的价值 | 第17-19页 |
| ·安徽芜湖模式的不足 | 第19-20页 |
| ·重庆“地票”模式的评析 | 第20-23页 |
| ·重庆“地票”模式的简述 | 第20页 |
| ·重庆“地票”模式的价值 | 第20-22页 |
| ·重庆“地票”模式的不足 | 第22-23页 |
| ·不同流转模式比较对未来集体建设用地使用权流转的启示 | 第23-27页 |
| ·耕地保护的重要性 | 第24页 |
| ·权利主体的明确性 | 第24-26页 |
| ·土地流转收益分配的科学性 | 第26-27页 |
| 4 我国农村集体建设用地使用权流转模式的选择 | 第27-36页 |
| ·集体建设用地使用权直接流转模式的选择 | 第27-29页 |
| ·集体建设用地使用权直接流转模式符合我国发展规划 | 第27-28页 |
| ·集体建设用地使用权直接流转模式尊重了民法的平等原则 | 第28-29页 |
| ·集体建设用地使用权直接流转模式利于农民实现土地权利 | 第29页 |
| ·完善集体建设用地使用权直接流转相关制度 | 第29-32页 |
| ·完善《物权法》，确立集体建设用地使用权的物权地位 | 第30页 |
| ·修改《土地管理法》的相关规定 | 第30-31页 |
| ·制定专门的集体建设用地使用权流转管理规定 | 第31-32页 |
| ·完善农村集体建设用地使用权直接流转配套制度 | 第32-36页 |
| ·完善土地规划制度 | 第32-33页 |
| ·完善土地登记制度 | 第33-34页 |
| ·建立统一的交易市场，完善相关交易制度 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
