| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 一、纯粹经济损失概述 | 第10-15页 |
| （一）纯粹经济损失的概念界定 | 第10-12页 |
| 1．纯粹经济损失的概念 | 第10-11页 |
| 2．纯粹经济损失与相关概念的区别 | 第11-12页 |
| （二）纯粹经济损失的特征 | 第12-13页 |
| （三）纯粹经济损失的类型 | 第13-15页 |
| 1．反射损失 | 第13页 |
| 2．转移损失 | 第13-14页 |
| 3．因公共场所、运输通道和公用设施关闭造成的损失 | 第14页 |
| 4．基于对特定信息披露内容的信赖而发生的损失 | 第14页 |
| 5．因对专业服务或建议的信赖而发生的损失 | 第14-15页 |
| 二、德国模式下对于纯粹经济损失问题的处理 | 第15-22页 |
| （一）德国侵权法的一般处理模式 | 第15-18页 |
| 1．《德国民法典》第 823 条第 1 款 | 第15-16页 |
| 2.《德国民法典》第 823 条第 2 款 | 第16-17页 |
| 3.《德国民法典》第 826 条 | 第17-18页 |
| （二）特别措施的采用 | 第18-22页 |
| 1．利益的权利化 | 第18-20页 |
| 2．契约责任的扩张 | 第20-22页 |
| 三、我国纯粹经济损失的保护现状 | 第22-27页 |
| （一）我国的立法现状 | 第22-24页 |
| 1.《民法通则》的相关规定 | 第22-23页 |
| 2.《侵权责任法》的相关规定 | 第23页 |
| 3．其他法律法规、司法解释的规定 | 第23-24页 |
| （二）我国的司法实践 | 第24-27页 |
| 1．重庆电缆案 | 第25页 |
| 2．《山西日报》巨额赔偿案 | 第25-26页 |
| 3．王保富诉三信律师事务所财产损害赔偿纠纷案 | 第26-27页 |
| 四、纯粹经济损失保护的理论基础：权利与利益区分保护 | 第27-33页 |
| （一）德国法上的权利与利益区分理论 | 第27-28页 |
| （二）我国对纯粹经济损失通过“利益”保护的可行性 | 第28-33页 |
| 1．我国权益区分理论的司法应用 | 第29-30页 |
| 2．借鉴德国法，解释适用《侵权责任法》一般条款 | 第30-33页 |
| 五、纯粹经济损失限缩保护的政策考量因素 | 第33-37页 |
| （一）行为自由的保护 | 第33-34页 |
| （二）避免诉讼泛滥 | 第34页 |
| （三）避免加害人承担过重的责任 | 第34-35页 |
| （四）社会应忍受之事 | 第35-37页 |
| 六、我国纯粹经济损失保护模式的建议思路 | 第37-42页 |
| （一）第一层次：其他法律有特别规定的，依照其规定 | 第37-38页 |
| （二）第二层次：因过错违反保护他人之法律，致人损害 | 第38页 |
| （三）第三层次：故意违背善良风俗致人损害 | 第38-39页 |
| （四）第四层次：因过失引起的纯粹经济损失之救济 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |