| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 警察出庭作证的理由 | 第11-16页 |
| 第一节 排除传闻证据 | 第11-13页 |
| 一、传闻证据的概念 | 第11页 |
| 二、传闻证据的特点 | 第11-12页 |
| 三、警察出庭作证与传闻证据的排除 | 第12-13页 |
| 第二节 排除非法证据 | 第13-14页 |
| 一、非法证据的排除规则的含义 | 第13页 |
| 二、英美法系与大陆法系国家关于非法证据的排除规则的总体规定 | 第13页 |
| 三、我国警察出庭作证与非法证据的排除 | 第13-14页 |
| 第三节 公安机关在刑事诉讼中的诉讼职能 | 第14-16页 |
| 第二章 国外警察出庭作证制度考察 | 第16-22页 |
| 第一节 英美法系国家的警察出庭作证制度 | 第16-18页 |
| 一、英美法系国家警察出庭作证总体特点 | 第16页 |
| 二、美国警察出庭作证制度概况 | 第16-17页 |
| 三、英国警察出庭作证制度概况 | 第17-18页 |
| 四、澳大利亚警察出庭作证制度概况 | 第18页 |
| 第二节 大陆法系国家的警察出庭作证制度 | 第18-20页 |
| 一、大陆法系国家警察出庭作证总体特点 | 第18-19页 |
| 二、德国关于警察出庭作证规定的特点 | 第19页 |
| 三、法国警察出庭作证制度概况 | 第19页 |
| 四、日本警察出庭作证制度概况 | 第19-20页 |
| 第三节 两大法系国家警察出庭作证制度带给我国的借鉴意义 | 第20-22页 |
| 一、两大法系国家关于警察出庭作证制度的异同 | 第20-21页 |
| 二、两大法系国家警察出庭作证制度带给我国的借鉴意义 | 第21-22页 |
| 第三章 我国警察出庭作证的现状及困难 | 第22-29页 |
| 第一节 我国警察出庭作证的立法现状 | 第22-23页 |
| 第二节 新的刑事诉讼法实施后,警察出庭作证的实践现状 | 第23-25页 |
| 第三节 警察出庭作证在我国存在的困难 | 第25-29页 |
| 一、警察出庭作证的相关立法不明确 | 第25-26页 |
| 二、缺乏要求警察出庭作证的相关诉讼规则 | 第26-27页 |
| 三、现代诉讼观念的缺失和错位 | 第27-28页 |
| 四、警察主观上的心理不适应 | 第28-29页 |
| 第四章 我国警察出庭作证制度的完善 | 第29-40页 |
| 第一节 警察出庭作证的身份及其作证范围 | 第29-33页 |
| 一、警察出庭作证的身份 | 第29-30页 |
| 二、明确规定警察可以出庭作证范围 | 第30-31页 |
| 三、明确规定警察出庭作证的豁免内容 | 第31-33页 |
| 第二节 警察出庭作证的程序 | 第33-35页 |
| 一、警察出庭作证的提起程序 | 第33-34页 |
| 二、警察在庭上作证的具体步骤 | 第34页 |
| 三、警察违反出庭作证义务的法律后果 | 第34-35页 |
| 第三节 完善警察出庭作证的保障机制 | 第35-37页 |
| 一、完善经济补偿制度 | 第35-36页 |
| 二、完善人身安全保障制度 | 第36-37页 |
| 三、完善警察出庭作证后的法律保障 | 第37页 |
| 第四节 建立警察出庭作证的相关辅助制度 | 第37-40页 |
| 一、录音录像制度建设 | 第37-39页 |
| 二、刑事简易程序 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
