| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 导论 | 第9-13页 |
| 一、问题的起源 | 第9页 |
| 二、研究的现状 | 第9-11页 |
| 三、研究方法 | 第11-13页 |
| 第一章 比较缘起:安置帮教制度的问题与原因分析 | 第13-25页 |
| 第一节 安置帮教制度的历史由来和现状分析 | 第13-16页 |
| 一、安置帮教制度的历史沿革 | 第13-15页 |
| 二、安置帮教制度的实践现状 | 第15-16页 |
| 第二节 作为刑后保护的安置帮教制度之问题 | 第16-20页 |
| 一、软性制度硬性目标 | 第16-17页 |
| 二、缺少统一的法律法规 | 第17页 |
| 三、无专门的机构组织及专职人员 | 第17-18页 |
| 四、未充分调动民间社会力量 | 第18-19页 |
| 五、相关程序不合理 | 第19-20页 |
| 六、具体措施落实不到位 | 第20页 |
| 第三节 安置帮教制度问题的原因分析 | 第20-25页 |
| 一、无保安处分补充的刑罚一元化 | 第20-21页 |
| 二、刑事政策延伸到刑后人员保护 | 第21页 |
| 三、刑后制度的定位不明 | 第21-22页 |
| 四、刑后制度缺乏规范化 | 第22-23页 |
| 五、政府化运作模式突出 | 第23页 |
| 六、刑后保护理念落后 | 第23-25页 |
| 第二章 比较基础:我国台湾地区刑后保护制度的借鉴意义 | 第25-34页 |
| 第一节 我国台湾更生保护制度的特点 | 第25-30页 |
| 一、具体规定层面 | 第25页 |
| 二、制度构造层面 | 第25-28页 |
| 三、制度运行层面 | 第28-30页 |
| 第二节 主要刑后保护模式的分析与甄别 | 第30-34页 |
| 一、美国刑后保护制度未有成形制度:非福利化模式 | 第30-31页 |
| 二、日本刑后保护与社区矫正一体化:监督控制模式 | 第31-32页 |
| 三、我国台湾的更生保护制度:福利救济模式 | 第32-33页 |
| 四、我国台湾更生保护模式的突出借鉴意义 | 第33-34页 |
| 第三章 比较借鉴:安置帮教制度的体系性完善 | 第34-42页 |
| 第一节 可资借鉴的共同基础 | 第34-37页 |
| 一、刑后人员面临的共同问题 | 第34-35页 |
| 二、刑后保护的共同需要 | 第35-36页 |
| 三、刑后保护的相关现实基础接近 | 第36-37页 |
| 第二节 具体的制度借鉴 | 第37-42页 |
| 一、刑后保护立法层面 | 第37-38页 |
| 二、刑后保护制度构建及运行方面 | 第38-39页 |
| 三、刑后保护组织机构及人员方面 | 第39-40页 |
| 四、刑后保护施行措施方面 | 第40页 |
| 五、刑后保护工作程序方面 | 第40-41页 |
| 六、刑后保护场所设置方面 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |