| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-10页 |
| 1 引言 | 第10-12页 |
| ·研究背景和选题意义 | 第10页 |
| ·文献综述和研究方法 | 第10-11页 |
| ·论文结构安排 | 第11-12页 |
| 2 国家职能权力关系从监督到制约的发展 | 第12-19页 |
| ·传统宪政体制下的国家职能权力关系 | 第13-15页 |
| ·权力机关对其他国家机关只是一种政治监督 | 第13页 |
| ·其他国家机关对权力机关只有服从而没有体现制约方面的制度 | 第13-14页 |
| ·其他国家机关之间原则上不存在国家职能权力之间的相互制约关系 | 第14页 |
| ·意识形态领域不主张国家职能权力之间的制衡关系 | 第14-15页 |
| ·行政诉讼确立了行政权与审判权的相互制约关系 | 第15-17页 |
| ·人民法院对违法行政行为具有法律上的监督权 | 第15-16页 |
| ·行政权对审判权的影响 | 第16-17页 |
| ·行政诉讼实践促进了意识形态领域国家职能权力之间相互制约认识的进步 | 第17-19页 |
| 3 行政诉讼实践促进了“没有程序就没有权利”意识的发展 | 第19-27页 |
| ·当事人不能进入诉讼程序的痛苦 | 第19-22页 |
| ·法律程序的价值 | 第22-23页 |
| ·行政诉讼程序的特殊价值 | 第23-24页 |
| ·行政诉讼促进了完善有关公民权利救济制度的思考 | 第24-27页 |
| 4 行政诉讼实践推动了一系列行政法规则的形成 | 第27-47页 |
| ·关于诉权保护的规则 | 第28-32页 |
| ·逐步拓展受案范围 | 第28-29页 |
| ·关于原告资格的规则 | 第29-30页 |
| ·关于诉讼时效的规则 | 第30-31页 |
| ·正当程序观念的引入 | 第31-32页 |
| ·行政审判的价值目标 | 第32-33页 |
| ·行政诉讼的审理程序 | 第33-37页 |
| ·对开庭价值的认识 | 第34-35页 |
| ·诉讼模式的变化 | 第35-36页 |
| ·行政审判程序的“去行政化” | 第36-37页 |
| ·行政裁判方式 | 第37-47页 |
| ·《行政诉讼法》关于裁判方式的规定存在缺陷 | 第37-40页 |
| ·司法解释的贡献 | 第40-43页 |
| ·“一线”行政审判实践的贡献 | 第43-47页 |
| 5 “司法最终权”理念的发展 | 第47-52页 |
| ·传统宪政体制下审判权的地位 | 第47-48页 |
| ·行政诉讼确立了相对于行政权的最终裁判权 | 第48-49页 |
| ·理论上的思考 | 第49-52页 |
| ·法律问题与政治问题 | 第49页 |
| ·制度虚设与法治实践 | 第49-50页 |
| ·走进法治循环的死胡同 | 第50-52页 |
| 6 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 个人简历、攻读学位期间发表的论文 | 第56页 |
