| 中文摘要 | 第1-9页 |
| ABSTRACT | 第9-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、民事诉讼时效障碍机制的理论基础 | 第13-25页 |
| (一) 民事诉讼时效的正当性及其反思 | 第13-18页 |
| 1、民事诉讼时效正当性研究的意义 | 第13-14页 |
| 2、传统民法理论对诉讼时效制度正当性的理解及反思 | 第14-16页 |
| 3、民事诉讼时效正当性的重新认识 | 第16-18页 |
| (二) 我国现行法律对于民事诉讼时效制度的规定 | 第18-21页 |
| 1、一般诉讼时效和特别诉讼时效 | 第19-20页 |
| 2、常性诉讼时效和弹性诉讼时效 | 第20-21页 |
| (三) 民事诉讼时效障碍机制的理论基础 | 第21-25页 |
| 1、社会公平正义理念是诉讼时效障碍机制的理论根源 | 第22-23页 |
| 2、诉讼时效障碍机制是利益冲突下诉讼时效制度对自身价值追求的反制 | 第23-25页 |
| 二、民事诉讼时效的中止与不完成 | 第25-35页 |
| (一) 民事诉讼时效中止与不完成概述 | 第25-27页 |
| 1、民事诉讼时效中止与不完成的区别和联系 | 第25-26页 |
| 2、我国民事诉讼时效中止制度的特点 | 第26-27页 |
| (二) 民事诉讼时效中止与不完成的比较法考察 | 第27-30页 |
| 1、德国民法上的诉讼时效中止与不完成 | 第27-28页 |
| 2、台湾地区民法上的诉讼时效不完成 | 第28-29页 |
| 3、德国立法例与台湾地区立法例的比较 | 第29-30页 |
| (三) 我国民事诉讼时效中止制度存在的问题与完善建议 | 第30-35页 |
| 1、我国民事诉讼时效中止制度存在的主要问题 | 第30-31页 |
| 2、我国民事诉讼时效中止制度完善的建议 | 第31-35页 |
| 三、民事诉讼时效的中断 | 第35-43页 |
| (一) 民事诉讼时效中断概述 | 第35-37页 |
| 1、诉讼时效中断的理论基础及其与时效中止的区别 | 第35-36页 |
| 2、我国民事诉讼时效中断制度的特点 | 第36-37页 |
| (二) 民事诉讼时效中断的比较法考察 | 第37-40页 |
| 1、德国民法上的诉讼时效中断 | 第37-38页 |
| 2、台湾地区民法上的诉讼时效中断 | 第38-39页 |
| 3、德国立法例与台湾地区立法例的比较 | 第39-40页 |
| (三) 我国民事诉讼时效中断制度存在的问题与完善建议 | 第40-43页 |
| 1、我国民事诉讼时效中断制度存在的主要问题 | 第40-41页 |
| 2、我国民事诉讼时效中断制度完善的建议 | 第41-43页 |
| 四、民事诉讼时效的延长 | 第43-49页 |
| (一) 民事诉讼时效延长概述 | 第43-44页 |
| 1、民事诉讼时效延长的理论基础 | 第43页 |
| 2、我国民事诉讼时效延长制度的特点 | 第43-44页 |
| (二) 民事诉讼时效延长的比较法考察 | 第44-46页 |
| 1、前苏联民事诉讼时效延长制度 | 第44-45页 |
| 2、英国民事诉讼时效延长制度 | 第45-46页 |
| (三) 我国民事诉讼时效延长制度的不足与完善 | 第46-49页 |
| 1、我国民事诉讼时效延长制度存在的主要问题 | 第46-47页 |
| 2、我国民事诉讼时效中断制度完善的建议 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第53页 |
