| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、 案例及涉及的法律问题 | 第11-14页 |
| （一） 本文研究的案例 | 第11-12页 |
| （二） 本案涉及的法律问题 | 第12-14页 |
| 二、 私募股权基金进入携程涉及的优先股法律解读 | 第14-20页 |
| （一） 优先股在本案中的应用 | 第14-15页 |
| （二） 优先股面临的法律障碍 | 第15-17页 |
| （三） 优先股的法律可适用性 | 第17-18页 |
| （四） 可转换优先股条款的设置 | 第18-20页 |
| 三、 私募股权基金退出携程涉及的红筹模式法律解读 | 第20-27页 |
| （一） 红筹模式在本案中的应用 | 第20-23页 |
| （二） “第10 号文”对红筹模式的实质性阻碍 | 第23-25页 |
| （三） 红筹创新模式的法律风险 | 第25-27页 |
| 四、 研究结论 | 第27-29页 |
| （一） 构建并完善我国的优先股制度 | 第27页 |
| （二） “堵”“疏”结合监管红筹模式 | 第27-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |