| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-12页 |
| 第一章 TRIPS 协议中的侵权货物处置方式 | 第12-16页 |
| 第一节 侵权货物和侵权货物处置措施的定义 | 第12-16页 |
| 一、 TRIPS 协议对于侵权货物处置措施的规定 | 第12-13页 |
| 二、 TRIPS 协议第 46 条的理解和分析 | 第13-14页 |
| 三、 对“去除侵权特征”背后深意的理解 | 第14-15页 |
| 四、 “除个别情况”的理解 | 第15-16页 |
| 第二章 我国海关侵权货物处置的现状与缺陷 | 第16-41页 |
| 第一节 我国立法对海关侵权货物处置措施的规定 | 第16-17页 |
| 第二节 我国立法上关于侵权货物处置方式的缺陷 | 第17-41页 |
| 一、 与 TRIPS 协议的矛盾 | 第17-28页 |
| 二、 与行政法基本原则相悖 | 第28-35页 |
| 三、 立法角度的不合理性 | 第35-41页 |
| 第三章 国外对侵权货物处置的立法及执法探究 | 第41-44页 |
| 第一节 美国海关的侵权货物处置措施 | 第41-43页 |
| 一、 侵权货物处置的规定 | 第41-42页 |
| 二、 处置措施的特点 | 第42-43页 |
| 第二节 欧盟对侵权货物的处置措施 | 第43-44页 |
| 第四章 改善侵权货物处置措施的建议 | 第44-51页 |
| 第一节 对《条例》和《实施办法》应做的修订 | 第44-48页 |
| 一、 删除《实施办法》第 33 条第 3 款中的语句 | 第45页 |
| 二、 在《条例》中增加销毁的适用范围 | 第45-46页 |
| 三、 以立法的形式增加我国知识产权法律体系中的相互协作 | 第46-48页 |
| 第二节 非立法上的改进 | 第48-51页 |
| 一、 鼓励推行简易程序，根据具体情况平衡权利人和货主的利益 | 第48-49页 |
| 二、 加强国际合作，提高海关地位 | 第49页 |
| 三、 努力推广 MOU 制度 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
