| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、我国内幕交易行为刑法规制的缺陷 | 第11-15页 |
| (一) 内幕交易行为犯罪构成之不足 | 第11-13页 |
| 1. 内幕交易主体界定不周延 | 第11-12页 |
| 2. 内幕信息公开标准不宜采形式主义 | 第12-13页 |
| 3. 以“利用内幕信息”为客观要件未予明确 | 第13页 |
| (二) 内幕交易罪刑事责任的缺陷 | 第13-15页 |
| 1. 不同类型内幕人员的刑罚方式无区分 | 第14页 |
| 2. 自然人与单位的罚金刑规定不协调 | 第14-15页 |
| 3. 倍数罚金制存在适用盲点 | 第15页 |
| 4. 刑罚方式缺乏多样性 | 第15页 |
| 二、内幕交易行为刑法规制的域外比较 | 第15-22页 |
| (一) 内幕交易主体的界定 | 第15-17页 |
| 1. 美国内幕人的分类 | 第15-16页 |
| 2. 欧盟内幕人的分类 | 第16页 |
| 3. 日本内幕人的分类 | 第16-17页 |
| (二) 内幕信息的界定 | 第17-19页 |
| 1. 美国对内幕信息的规定 | 第17-19页 |
| 2. 欧盟对内幕信息的规定 | 第19页 |
| 3. 日本对内幕信息的规定 | 第19页 |
| (三) 内幕交易行为方式的界定 | 第19-21页 |
| 1. 美国对内幕交易行为方式的规定 | 第20页 |
| 2. 欧盟对内幕交易行为方式的规定 | 第20页 |
| 3. 台湾地区对内幕交易行为方式的规定 | 第20-21页 |
| (四) 内幕交易处罚责任的规定 | 第21-22页 |
| 1. 美国对内幕交易处罚责任的规定 | 第21页 |
| 2. 欧盟对内幕交易处罚责任的规定 | 第21-22页 |
| 3. 日本对内幕交易处罚责任的规定 | 第22页 |
| 三、我国内幕交易行为刑法规制的立法建言 | 第22-27页 |
| (一) 关于内幕交易行为犯罪构成的完善 | 第22-24页 |
| 1. “以其他方式获取内幕信息人员”应成为本罪主体 | 第22-23页 |
| 2. 内幕信息应以实质公开为标准 | 第23页 |
| 3. “利用内幕信息”应成为客观构成要件 | 第23-24页 |
| (二) 关于内幕交易行为刑事责任的完善 | 第24-27页 |
| 1. 不同主体应区别对待 | 第24-25页 |
| 2. 具体规定单位犯本罪的罚金刑 | 第25页 |
| 3. 采用倍数罚金制与定额罚金制相结合模式 | 第25-26页 |
| 4. 增补“禁止从业”的刑罚方式 | 第26-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30页 |