嵯峨山破损山体景观生态修复研究
摘要 | 第3-4页 |
abstract | 第4-5页 |
1 绪论 | 第10-18页 |
1.1 研究背景 | 第10-11页 |
1.2 研究目的和意义 | 第11页 |
1.2.1 研究目的 | 第11页 |
1.2.2 研究意义 | 第11页 |
1.3 国内外研究现状 | 第11-16页 |
1.3.1 研究对象 | 第11页 |
1.3.2 国外相关研究现状及发展趋势 | 第11-14页 |
1.3.3 国内相关研究现状及发展趋势 | 第14-16页 |
1.4 主要研究内容和方法 | 第16页 |
1.5 研究框架 | 第16-17页 |
1.6 本章小结 | 第17-18页 |
2 破损山体修复基本概念及相关理论研究 | 第18-28页 |
2.1 基本概念 | 第18-22页 |
2.1.1 矿山郊野公园 | 第18-19页 |
2.1.2 破损山体的定义 | 第19-20页 |
2.1.3 山体生态修复 | 第20-21页 |
2.1.4 山体景观修复 | 第21-22页 |
2.2 相关理论 | 第22-26页 |
2.2.1 景观生态学理论 | 第22-24页 |
2.2.2 景观规划设计理论 | 第24-25页 |
2.2.3 园林景观美学理论 | 第25页 |
2.2.4 旅游规划学 | 第25-26页 |
2.3 本章小结 | 第26-28页 |
3 矿山破损山体修复的模式及原则 | 第28-56页 |
3.1 矿山破损山体的分类 | 第28-31页 |
3.1.1 按矿山聚散分布程度分类 | 第28-29页 |
3.1.2 地理位置与城市的关系分类 | 第29页 |
3.1.3 按破损及受污染程度分类 | 第29-30页 |
3.1.4 矿山按开采方式分类 | 第30-31页 |
3.1.5 矿山区域内主要破损成因分类 | 第31页 |
3.2 山体修复的模式类型 | 第31-44页 |
3.2.1 复绿经济型模式 | 第32-33页 |
3.2.2 生态恢复型模式 | 第33-35页 |
3.2.3 矿山公园模式 | 第35-37页 |
3.2.4 郊野游憩型模式 | 第37-38页 |
3.2.5 复合型旅游开发模式 | 第38-41页 |
3.2.6 商业经营型文化品牌模式 | 第41-42页 |
3.2.7 城市公共设施场地类模式 | 第42-43页 |
3.2.8 其他模式 | 第43-44页 |
3.3 山体生态景观修复的原则 | 第44-54页 |
3.3.1 安全性原则 | 第44-45页 |
3.3.2 生态科学性原则 | 第45页 |
3.3.3 景观艺术性原则 | 第45-51页 |
3.3.4 经济适用性原则 | 第51页 |
3.3.5 尊重当地历史环境文化及人文原则 | 第51-54页 |
3.3.6 可持续性原则 | 第54页 |
3.4 本章小结 | 第54-56页 |
4 破损山体生态景观修复的方法策略及实施 | 第56-80页 |
4.1 山体修复的方法 | 第56-61页 |
4.1.1 区别分类,因地制宜 | 第56页 |
4.1.2 整体规划,注重大局 | 第56-57页 |
4.1.3 尊重山形地势,师法自然 | 第57-58页 |
4.1.4 景观规划设计为核心,整合景观资源 | 第58-59页 |
4.1.5 生态修复设计为先导,融合性 | 第59-60页 |
4.1.6 突出文化地域主题性,不重复 | 第60页 |
4.1.7 美学的景观营造,独特性 | 第60-61页 |
4.2 山体修复的步骤 | 第61-67页 |
4.2.1 实地踏勘确认破损山体的成因 | 第61页 |
4.2.2 周边环境调查解读及场地评估 | 第61-62页 |
4.2.3 结合整体区域的规划进行设计分析 | 第62-63页 |
4.2.4 破损山体生态景观修复的目标及模式选择 | 第63页 |
4.2.5 破损山体区域内场地分析及测绘 | 第63-64页 |
4.2.6 结合景观设计的山体生态修复技术 | 第64页 |
4.2.7 景观规划方案设计 | 第64-66页 |
4.2.8 多学科的参与协调设计 | 第66页 |
4.2.9 现场施工 | 第66页 |
4.2.10 后期维护 | 第66-67页 |
4.3 破损山体修复的技术 | 第67-79页 |
4.3.1 破损山体边坡工程修复技术 | 第67-71页 |
4.3.2 土壤的修复技术 | 第71-73页 |
4.3.3 水体的修复及浇灌供水技术 | 第73-75页 |
4.3.4 植物的修复技术 | 第75-79页 |
4.4 本章小结 | 第79-80页 |
5 咸阳嵯峨山破损山体景观生态修复案例 | 第80-124页 |
5.1 嵯峨山破损山体现状概述 | 第80-87页 |
5.1.1 基础环境 | 第80-81页 |
5.1.2 破坏区域山体概况 | 第81-85页 |
5.1.3 区域内山体破坏的特点 | 第85-86页 |
5.1.4 山体破坏的原因 | 第86-87页 |
5.2 嵯峨山破损山体生态景观修复 | 第87-90页 |
5.2.1 嵯峨山生态景观修复规划目标 | 第87页 |
5.2.2 嵯峨山生态景观修复模式的选择 | 第87-88页 |
5.2.3 嵯峨山生态景观修复设计理念 | 第88页 |
5.2.4 嵯峨山生态景观修复设计方法策略 | 第88-90页 |
5.3 嵯峨山生态景观修复设计 | 第90-93页 |
5.3.1 设计范围及生态景观修复区域 | 第90页 |
5.3.2 生态景观修复总平面 | 第90页 |
5.3.3 景观功能分区 | 第90-91页 |
5.3.4 道路系统分析 | 第91-92页 |
5.3.5 景观结构分析 | 第92-93页 |
5.4 嵯峨山破损山体生态景观修复主要景观节点 | 第93-116页 |
5.4.1 入口山门处 | 第93-96页 |
5.4.2 生态花谷区 | 第96-100页 |
5.4.3 自然生态水景的雨水花园 | 第100-105页 |
5.4.4 深谷花园 | 第105-111页 |
5.4.5 文化传承观景平台区 | 第111-116页 |
5.5 破损山体工程技术修复的应用 | 第116-119页 |
5.6 嵯峨山文化展示及历史传承 | 第119-121页 |
5.7 本章小结 | 第121-124页 |
6 结语 | 第124-126页 |
6.1 结论 | 第124页 |
6.2 存在问题与展望 | 第124-126页 |
参考文献 | 第126-130页 |
致谢 | 第130-132页 |
攻读硕士期间研究成果 | 第132页 |