我国死刑案件中的审判委员会制度研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| ·选题的背景 | 第9-10页 |
| ·研究的意义 | 第10-12页 |
| ·研究的现状 | 第12-13页 |
| ·国外研究现状 | 第12-13页 |
| ·国内研究现状 | 第13页 |
| ·研究的方法 | 第13-15页 |
| 第2章 审判委员会参与死刑案件的沿革与现状 | 第15-24页 |
| ·审判委员会参与死刑案件的历史沿革 | 第15-18页 |
| ·制度方面的认同与发展 | 第15-17页 |
| ·文化方面的认同与传承 | 第17-18页 |
| ·审判委员会参与死刑案件的立法现状 | 第18-20页 |
| ·审判委员会的相关立法规范 | 第18-19页 |
| ·审判委员会的性质定位争议 | 第19页 |
| ·审判委员会定位模糊的隐患 | 第19-20页 |
| ·审判委员会参与死刑案件的司法考察 | 第20-23页 |
| ·死刑一审程序中的审判委员会 | 第20-21页 |
| ·死刑二审程序中的审判委员会 | 第21-22页 |
| ·死刑复核程序中的审判委员会 | 第22-23页 |
| ·本章小结 | 第23-24页 |
| 第3章 审判委员会参与死刑案件的利弊评析 | 第24-36页 |
| ·审判委员会对死刑案件的积极意义 | 第24-26页 |
| ·有利于统一死刑适用标准 | 第24-25页 |
| ·有助于抵御外界干扰案件判决 | 第25-26页 |
| ·有利于贯彻少杀慎杀的刑事政策 | 第26页 |
| ·审判委员会对死刑案件的消极影响 | 第26-30页 |
| ·先定后审忽视死刑案件的程序正义 | 第27-28页 |
| ·不审而判忽视被告人的程序性权利 | 第28-29页 |
| ·职责泛化影响死刑案件的审判质量 | 第29-30页 |
| ·审判委员会制度造成机制冲突的原因 | 第30-35页 |
| ·行政化的运作模式 | 第30-32页 |
| ·责任机制的冲突 | 第32-34页 |
| ·封闭式的审判组织 | 第34-35页 |
| ·本章小结 | 第35-36页 |
| 第4章 审判委员会参与死刑案件审判的改革思路 | 第36-51页 |
| ·现行审判委员会制度改革的微探 | 第36-40页 |
| ·几种理论上的争议 | 第36-37页 |
| ·法院的实践探索 | 第37-39页 |
| ·改革的理性思考 | 第39-40页 |
| ·审判委员会委员组成大合议庭的职能定位 | 第40-44页 |
| ·大合议庭的定位及职责 | 第41页 |
| ·设大合议庭的可行性分析 | 第41-43页 |
| ·大合议庭的人员构成 | 第43-44页 |
| ·大合议庭审理死刑案件的程序性设想 | 第44-47页 |
| ·庭前审查程序分流死刑案件 | 第44-45页 |
| ·大合议庭开庭审理死刑案件 | 第45-46页 |
| ·死刑复核程序中的大合议庭 | 第46-47页 |
| ·大合议庭审理死刑案件的制度性保障 | 第47-50页 |
| ·保障被告人的回避申请权 | 第47-48页 |
| ·完善案件评议表决机制 | 第48页 |
| ·加强裁判文书的说理性 | 第48-49页 |
| ·规范责任机制的运用 | 第49-50页 |
| ·本章小结 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 作者简介 | 第58页 |
