摘要 | 第1-4页 |
Abstract | 第4-6页 |
目录 | 第6-9页 |
引言 | 第9-12页 |
一、选题背景及意义 | 第9-10页 |
二、文献综述及研究方法 | 第10-12页 |
第一章 恶意诉讼侵权的基本问题 | 第12-18页 |
第一节 恶意诉讼侵权的概念 | 第12-15页 |
一、“恶意”的含义及界定 | 第12-13页 |
二、恶意诉讼的含义 | 第13-15页 |
第二节 恶意诉讼侵权与相关概念比较 | 第15-18页 |
一、恶意诉讼与滥用诉权 | 第16页 |
二、恶意诉讼与滥用诉讼权利 | 第16-17页 |
三、恶意诉讼与诉讼欺诈 | 第17-18页 |
第二章 恶意诉讼侵权责任规制之域外考察 | 第18-28页 |
第一节 主要大陆法系国家恶意诉讼侵权规制的立法 | 第18-21页 |
一、罗马对恶意诉讼立法的情况 | 第18页 |
二、法国对恶意诉讼立法的情况 | 第18-19页 |
三、德国对恶意诉讼立法的情况 | 第19-20页 |
四、日本对恶意诉讼立法的情况 | 第20页 |
五、葡萄牙和我国澳门地区对恶意诉讼立法的情况 | 第20-21页 |
第二节 英美法系国家恶意诉讼侵权规制的立法 | 第21-24页 |
一、英美法系国家实体法上对恶意诉讼侵权规制的立法 | 第21-23页 |
二、英美法系国家程序法上对恶意诉讼侵权规制的立法 | 第23-24页 |
第三节 对各国恶意诉讼侵权规制立法情况的评析 | 第24-28页 |
一、比较大陆法系与英美法系对恶意诉讼侵权规制的方式 | 第24-26页 |
二、我国应采取的对恶意诉讼侵权规制的方式 | 第26-28页 |
第三章 恶意诉讼侵权责任构成要件分析 | 第28-36页 |
第一节 主观上具有过错 | 第28-32页 |
一、过错责任概述 | 第28-29页 |
二、重大过失不宜成为恶意诉讼的主观心态 | 第29-30页 |
三、间接故意不应成为恶意诉讼的主观心态 | 第30-32页 |
第二节 实施了违法的诉讼行为 | 第32-33页 |
一、英美法系对此要件的表述 | 第32-33页 |
二、我国对此要件的具体要求 | 第33页 |
第三节 造成了损害后果 | 第33-34页 |
一、恶意诉讼侵权行为之诉提起的时间 | 第33-34页 |
二、“特别损害”要件在我国的适用 | 第34页 |
第四节 违法的诉讼行为与损害后果之间的因果关系 | 第34-36页 |
一、因果关系的一般理论 | 第34-35页 |
二、相当因果关系在恶意诉讼中的适用 | 第35-36页 |
第四章 恶意诉讼侵权的责任承担 | 第36-43页 |
第一节 恶意诉讼侵权的责任承担主体 | 第36-38页 |
一、我国恶意诉讼侵权的责任承担主体范围概述 | 第36页 |
二、律师在我国能否成为恶意诉讼侵权责任的承担主体 | 第36-37页 |
三、司法人员在我国能否成为恶意诉讼侵权责任的承担主体 | 第37-38页 |
第二节 恶意诉讼侵权的责任承担方式 | 第38-39页 |
一、侵权责任形式概述 | 第38页 |
二、恶意诉讼侵权责任承担的具体方式 | 第38-39页 |
第三节 恶意诉讼侵权的损害赔偿范围 | 第39-43页 |
一、财产损害赔偿 | 第39-40页 |
二、精神损害赔偿 | 第40-41页 |
三、惩罚性赔偿适用之考察 | 第41-43页 |
第五章 对我国恶意诉讼侵权立法规制模式的构想 | 第43-55页 |
第一节 对学者建议稿中关于恶意诉讼侵权行为规定之评析 | 第43-46页 |
一、对梁慧星教授起草的民法典草案建议稿侵权编中关于恶意诉讼侵权责任的规定之评析 | 第43-44页 |
二、对王利明教授起草的民法典学者建议稿侵权编中关于恶意诉讼侵权责任的规定之评析 | 第44页 |
三、对杨立新教授起草的侵权责任法专家建议稿中关于恶意诉讼侵权责任的规定之评析 | 第44-46页 |
第二节 对恶意诉讼侵权进行程序性规制的构想 | 第46-50页 |
一、完善相关的民事诉讼制度 | 第46-49页 |
二、程序法上的具体规制措施 | 第49-50页 |
第三节 对恶意诉讼侵权进行实体法上规制的立法建议 | 第50-55页 |
一、对恶意诉讼进行侵权规制的必要性与可行性 | 第50-51页 |
二、用侵权行为的一般条款规制恶意诉讼的弊端 | 第51-52页 |
三、在侵权法中对恶意诉讼侵权作出具体规定 | 第52-55页 |
结语 | 第55-56页 |
参考文献 | 第56-59页 |
附录 | 第59-60页 |
后记 | 第60-61页 |