| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 第1章 引言 | 第8-9页 |
| 第2章 国际商事仲裁的保密性简介 | 第9-18页 |
| ·国际商事仲裁保密性的含义 | 第9-12页 |
| ·国际商事仲裁的私人性 | 第9-11页 |
| ·私人性程序 | 第9-10页 |
| ·仲裁裁决的不公开 | 第10-11页 |
| ·保密性 | 第11-12页 |
| ·国际商事仲裁保密性与私人性的关系 | 第12-14页 |
| ·私人性不同于保密性 | 第13-14页 |
| ·私人性是保密性的基础 | 第14页 |
| ·国际商事仲裁保密性的优点 | 第14-18页 |
| ·共同的争议解决 | 第14-16页 |
| ·仲裁效率的提高 | 第16页 |
| ·符合当事人的心里预期 | 第16-18页 |
| 第3章 各国对于仲裁保密性的做法 | 第18-26页 |
| ·各国关于仲裁保密性的做法 | 第18-23页 |
| ·英国和新西兰的做法 | 第18-22页 |
| ·达林-贝克诉曼瑞特案 | 第18-19页 |
| ·以色列海森保险公司诉斯图尔特案 | 第19页 |
| ·艾丽船运公司诉特罗吉尔造船厂案 | 第19-21页 |
| ·新西兰的仲裁立法 | 第21-22页 |
| ·美国和澳大利亚的做法 | 第22-23页 |
| ·澳大利亚埃索能源公司诉普罗蒙案 | 第22-23页 |
| ·美国政府诉东部潘韩德公司案 | 第23页 |
| ·主要的国际仲裁机构对国际商事仲裁保密性的做法 | 第23-24页 |
| ·对这些做法的评价 | 第24-26页 |
| 第4章 仲裁保密性本身的负面影响及实施该制度的后果 | 第26-31页 |
| ·仲裁保密性本身的负面影响 | 第26-28页 |
| ·保密性不利于国际商事惯例的形成 | 第26页 |
| ·国际商事仲裁的保密性禁止公众了解信息 | 第26-27页 |
| ·仲裁保密性可能对仲裁的公正和效率产生不利影响 | 第27-28页 |
| ·实践中仲裁保密性制度所造成的后果 | 第28-31页 |
| ·保密性制度对双方当事人的保护并不是平等的 | 第28-29页 |
| ·当保密性制度被违反时对双方的影响是有差别的 | 第29-30页 |
| ·目前的保密性制度有可能削弱了当事人选择仲裁的自主性 | 第30-31页 |
| 第5章 对国际商事仲裁保密性制度的改良 | 第31-39页 |
| ·改良仲裁保密性制度的途径 | 第31-33页 |
| ·通过合同加以约定 | 第31-32页 |
| ·通过仲裁机构的仲裁规则加以规定 | 第32页 |
| ·通过法律加以规定 | 第32页 |
| ·通过国际公约加以约定 | 第32-33页 |
| ·国际商事仲裁保密性的保护和透明度的增加 | 第33-36页 |
| ·涉及重大公共利益时公开仲裁报告 | 第33-35页 |
| ·保护个人和私有信息的保密性 | 第35-36页 |
| ·关于保护仲裁保密性的实用性建议 | 第36-39页 |
| 第6章 仲裁裁决公开制度 | 第39-47页 |
| ·国际商事仲裁裁决公开的现状 | 第39-40页 |
| ·国际商事仲裁裁决公开的法理学基础 | 第40-43页 |
| ·国际商事仲裁裁决公开制度的构建 | 第43-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第52页 |