跨国公司环境侵权责任承担机制研究--以追究跨国母公司责任为视角
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-13页 |
| 导言 | 第13页 |
| 第一章 跨国公司环境侵权概述 | 第13-23页 |
| 第一节 跨国公司及其环境侵权责任 | 第14-19页 |
| 一、 环境与环境权 | 第15-16页 |
| 二、 环境侵权 | 第16-18页 |
| 三、 环境侵权责任 | 第18-19页 |
| 第二节 相关案例简介 | 第19-20页 |
| 一、 印度博帕尔毒气泄露案 | 第19-20页 |
| 二、 香蕉杀虫剂案 | 第20页 |
| 三、 厄瓜多尔石油开发污染案 | 第20页 |
| 第三节 跨国母公司承担环境侵权责任的理论依据 | 第20-23页 |
| 一、 社会责任 | 第21页 |
| 二、 可持续发展 | 第21-22页 |
| 三、 生态契约理论 | 第22-23页 |
| 四、 共同但有区别责任 | 第23页 |
| 第二章 跨国公司环境侵权责任的实体问题 | 第23-38页 |
| 第一节 公司法人格否认 | 第25-36页 |
| 一、 跨国公司与有限责任原则 | 第25-26页 |
| 二、 法人格否认制度概述 | 第26-27页 |
| 三、 法人格否认构成要件 | 第27-33页 |
| 四、 相关国外判例 | 第33-36页 |
| 第二节 环境侵权责任社会化 | 第36-38页 |
| 一、 财务保证 | 第37页 |
| 二、 环境侵权责任保险 | 第37-38页 |
| 第三章 跨国公司环境侵权责任的程序问题 | 第38-49页 |
| 第一节 司法管辖权 | 第38-41页 |
| 一、 概述 | 第38-41页 |
| 二、 思辨 | 第41页 |
| 第二节 不方便法院原则 | 第41-49页 |
| 一、 概述 | 第41-42页 |
| 二、 不方便法院原则在环境诉讼中的运用 | 第42-44页 |
| 三、 相关案例评议 | 第44-49页 |
| 第四章 我国相关实践与及其探析 | 第49-58页 |
| 第一节 我国的公司法人格否认制度 | 第49-53页 |
| 一、 我国司法实践适用概况 | 第49-50页 |
| 二、 公司法人格否认扩张适用 | 第50-52页 |
| 三、 慎重适用 | 第52-53页 |
| 第二节 我国的诉讼管辖权和不方便法院原则的利弊 | 第53-58页 |
| 一、 我国的相关诉讼管辖权 | 第53-55页 |
| 二、 不方便法院原则的合理性 | 第55页 |
| 三、 不方便法院原则的局限性 | 第55-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-65页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第65-66页 |
| 后记 | 第66-67页 |
