论违约精神损害赔偿
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-13页 |
| 第一章 确立违约精神损害赔偿的必要性分析 | 第13-20页 |
| 第一节 精神损害赔偿制度的发展趋势使然 | 第13-14页 |
| 第二节 违约精神损害具有现实存在性 | 第14-15页 |
| 第三节 适用责任竞合理论存在局限性 | 第15-17页 |
| 第四节 立法不明造成司法实践混乱 | 第17-20页 |
| 一、适用违约责任处理 | 第18页 |
| 二、拒绝受害人的精神损害赔偿请求 | 第18-19页 |
| 三、直接适用调解处理 | 第19-20页 |
| 第二章 确立违约精神损害赔偿可行性分析 | 第20-38页 |
| 第一节 违约精神损害赔偿的比较法考察 | 第20-26页 |
| 一、英美法系考察 | 第20-23页 |
| 二、大陆法系考察 | 第23-25页 |
| 三、小结 | 第25-26页 |
| 第二节 对否定违约精神损害赔偿观点的辩驳 | 第26-34页 |
| 一、不符合可预见性规则 | 第27-29页 |
| 二、难以证明和计算 | 第29-31页 |
| 三、具有惩罚性嫌疑 | 第31-32页 |
| 四、阻碍经济交易 | 第32-33页 |
| 五、法官裁量权过大化 | 第33-34页 |
| 第三节 违约可依约定请求精神损害赔偿 | 第34-35页 |
| 第四节 违约精神损害赔偿符合完全赔偿原则 | 第35-36页 |
| 第五节 我国存在确立违约精神损害赔偿的制度环境 | 第36-38页 |
| 第三章 我国违约精神损害赔偿制度构建 | 第38-46页 |
| 第一节 违约精神损害赔偿制度的构建模式 | 第38-40页 |
| 一、一般禁止而例外允许型模式 | 第38-39页 |
| 二、违约责任与侵权责任竞合时允许模式 | 第39页 |
| 三、一般允许模式 | 第39-40页 |
| 第二节 违约精神损害赔偿责任的构成要件 | 第40-43页 |
| 一、存在违约行为 | 第40-41页 |
| 二、受害人受有一定的精神损害 | 第41-42页 |
| 三、违约行为与精神损害之间具有一定的因果关系 | 第42-43页 |
| 四、违约行为人无免责事由 | 第43页 |
| 第三节 对违约精神损害赔偿责任的限制 | 第43-46页 |
| 一、须严格区分商业性合同与非商业性合同 | 第43-44页 |
| 二、可预见性规则限制 | 第44-45页 |
| 三、其他救济优先的原则 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第51-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
