| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、反诉制度的基本理论 | 第13-17页 |
| (一) 反诉的内涵及起源 | 第13-14页 |
| (二) 反诉的特征 | 第14-16页 |
| 1. 诉讼主体的特定性 | 第14-15页 |
| 2. 时间的限定性 | 第15页 |
| 3. 诉讼请求的相对独立性 | 第15页 |
| 4. 目的的对抗性 | 第15-16页 |
| 5. 受理法院的特定性 | 第16页 |
| (三) 反诉制度的价值 | 第16-17页 |
| 1. 有助于平等保护双方当事人利益 | 第16页 |
| 2. 保证诉讼的效率,实现诉讼经济 | 第16-17页 |
| 3. 防止矛盾判决,维护司法的权威性 | 第17页 |
| 二、反诉的牵连性要件及其存在的必要性 | 第17-20页 |
| (一) 反诉成立的实质性要件-牵连性 | 第17-19页 |
| (二) 牵连性要件存在的必要性 | 第19-20页 |
| 1. 从反诉的起源与确立来看 | 第19页 |
| 2. 从法制传统的角度来看 | 第19页 |
| 3. 从司法实践来看 | 第19-20页 |
| 4. 从诉讼公平的角度来看 | 第20页 |
| 5. 从反诉制度的目的上来看 | 第20页 |
| 三、国内外关于反诉牵连性的规定 | 第20-25页 |
| (一) 两大法系关于反诉牵连性的规定 | 第20-23页 |
| 1. 英美法系 | 第21-22页 |
| 2. 大陆法系 | 第22-23页 |
| (二) 国内关于反诉牵连性的规定 | 第23-25页 |
| 1. 立法现状 | 第23页 |
| 2. 司法现状 | 第23-24页 |
| 3. 存在的缺陷 | 第24-25页 |
| 四、反诉牵连性的界定 | 第25-29页 |
| (一) 反诉与本诉在法律关系上的牵连 | 第26-27页 |
| 1. 二者基于同一法律关系且二者所依赖的法律前提一致 | 第26-27页 |
| 2. 基于同一法律关系但二者对这一法律关系的认识不同 | 第27页 |
| (二) 反诉与本诉在事实上的牵连 | 第27-28页 |
| 1. 反诉与本诉源于同一法律事实 | 第27页 |
| 2. 反诉与本诉所依赖的事实具有关联性 | 第27-28页 |
| (三) 反诉与本诉在攻击防御方法上的关联性 | 第28页 |
| (四) 作为本诉与反诉标的的形成权目的相同 | 第28-29页 |
| (五) 反诉请求是本诉请求的先决条件 | 第29页 |
| 五、我国反诉制度的完善 | 第29-36页 |
| (一) 强制反诉制度的引进 | 第30-33页 |
| 1. 强制反诉的概念 | 第30-31页 |
| 2. 强制反诉的构成要件 | 第31-33页 |
| (二) 强制反诉制度的保障措施 | 第33-36页 |
| 1. 赋予当事人一定的程序救济权 | 第33页 |
| 2. 强化法官在强制反诉问题上的释明义务 | 第33-34页 |
| 3. 明确建立审前证据交换制度 | 第34-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |