| 中文摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-10页 |
| 引言 | 第10-18页 |
| 第一节 研究背景和研究意义 | 第10-12页 |
| 第二节 国内外研究现状 | 第12-13页 |
| 一、国外研究现状 | 第12页 |
| 二、国内研究现状 | 第12-13页 |
| 第三节 研究框架与研究逻辑 | 第13页 |
| 第四节 城市房屋征收的概念与性质 | 第13-15页 |
| 一、城市房屋拆迁的概念 | 第13-14页 |
| 二、城市房屋征收的概念 | 第14-15页 |
| 三、城市房屋征收的性质界定 | 第15页 |
| 第五节 城市房屋征收强制执行的概念与性质 | 第15-18页 |
| 一、城市房屋征收强制执行的概念 | 第16页 |
| 二、城市房屋征收强制执行的性质 | 第16-18页 |
| 第一章 我国城市房屋征收中强制执行制度分析 | 第18-25页 |
| 第一节 我国城市房屋征收中强制执行制度的法律缺陷 | 第18-21页 |
| 一、程序问题 | 第18页 |
| 二、公证问题 | 第18-19页 |
| 三、公正问题 | 第19-20页 |
| 四、司法救济问题 | 第20页 |
| 五、法律缺陷问题 | 第20-21页 |
| 六、民众参与缺失问题 | 第21页 |
| 第二节 我国城市房屋征收中强制执行的法律依据 | 第21-25页 |
| 一、《宪法》 | 第22页 |
| 二、《物权法》 | 第22页 |
| 三、《城市房地产管理法》 | 第22-23页 |
| 四、《城市房屋拆迁管理条例》 | 第23页 |
| 五、《国有土地上房屋征收与补偿条例》 | 第23-25页 |
| 第二章 现行城市房屋征收中强制执行可能存在问题的预测性分析 | 第25-29页 |
| 第一节 《征收条例》出台后我国城市房屋征收中强制执行的法律缺陷 | 第25-27页 |
| 一、征收决定的随意性 | 第26页 |
| 二、先予执行权的滥用 | 第26页 |
| 三、公正性难以保障 | 第26-27页 |
| 第二节 后续城市房屋征收中强制执行可能存在的问题预测性分析 | 第27-29页 |
| 一、审时超限,审判公正有待体现 | 第27页 |
| 二、司法强迁"合法性审查"难处理 | 第27-29页 |
| 第三章 域外征收中强制执行制度分析比较及对我国的启示 | 第29-34页 |
| 第一节 强制执行的原则 | 第29-31页 |
| 一、域外房屋征收中强制执行原则 | 第29-30页 |
| 二、对我国确立房屋强制执行原则的启示 | 第30-31页 |
| 第二节 强制执行的程序和救济 | 第31-34页 |
| 一、域外房屋征收强制执行的程序与救济 | 第31-32页 |
| 二、对完善我国房屋征收强制执行程序与救济的启示 | 第32-34页 |
| 第四章 建立和完善我国城市房屋征收中强制执行制度 | 第34-43页 |
| 第一节 《征收条例》中的房屋征收强制执行规定 | 第34-37页 |
| 一、申请强制执行的时间 | 第34-35页 |
| 二、政府部门向法院申请强制执行需提交的材料 | 第35页 |
| 三、法院受理时间 | 第35-37页 |
| 第二节 国有土地上房屋征收强制执行的展望 | 第37-39页 |
| 一、严格控制强制征收的实施 | 第37-38页 |
| 二、严格把握司法正当程序原则 | 第38页 |
| 三、严格落实强制征收的司法监督 | 第38-39页 |
| 第三节 建立和完善我国城市房屋征收中强制执行制度的建议 | 第39-43页 |
| 一、加大构建专门立法模式 | 第39-40页 |
| 二、加大被征收人知情和参与权利 | 第40-41页 |
| 三、加大对于征收的监督和救济 | 第41页 |
| 四、加大居民共享旧城改造收益 | 第41页 |
| 五、加大强制执行的程序和问责制度 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 注释 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
