| 中文摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 绪论 | 第6-9页 |
| 第一章 两大法系定罪、量刑模式比较研究 | 第9-31页 |
| 第一节 英美法系的定罪与量刑分离模式 | 第9-20页 |
| 一、定罪与量刑的分离模式的概念 | 第9页 |
| 二、定罪与量刑的分离模式的特点 | 第9-10页 |
| 三、独立量刑程序的界定 | 第10-11页 |
| 四、英美法系定罪与量刑分离程序—独立量刑程序模式 | 第11-20页 |
| 第二节 大陆法系的定罪与量刑合一模式 | 第20-30页 |
| 一、定罪与量刑合一程序模式的概念 | 第20-21页 |
| 二、定罪与量刑合一程序模式的特点 | 第21-22页 |
| 三、大陆法系定罪与量刑合一程序模式 | 第22-27页 |
| 四、两种定罪与量刑模式的比较研究 | 第27-30页 |
| 本章小结 | 第30-31页 |
| 第二章 构建彼此独立的定罪与量刑程序的可行性 | 第31-39页 |
| 第一节 定罪和量刑的区别 | 第31-34页 |
| 一、量刑与定罪任务不同 | 第31页 |
| 二、量刑和定罪所依据的理念和原则不同 | 第31-32页 |
| 三、量刑与定罪的对象不同 | 第32-33页 |
| 四、量刑与定罪的性质不同 | 第33页 |
| 五、量刑与定罪的依据不同 | 第33-34页 |
| 第二节 定罪和量刑二元分立的重要意义 | 第34-38页 |
| 一、独立量刑程序具有重要的意义 | 第34-35页 |
| 二、独立量刑程序需要对自由裁量权的制约 | 第35-38页 |
| 本章小结 | 第38-39页 |
| 第三章 构建我国彼此独立的定罪与量刑程序的构想 | 第39-47页 |
| 第一节 我国现行定罪与量刑程序的缺陷 | 第39-42页 |
| 一、量刑主体错位 | 第40页 |
| 二、量刑责任分散 | 第40页 |
| 三、量刑方法简单 | 第40-41页 |
| 四、量刑理由缺失 | 第41页 |
| 五、量刑结果偏差较大 | 第41页 |
| 六、合议庭名不符实 | 第41-42页 |
| 第二节 我国定罪与量刑二元程序的具体构想 | 第42-46页 |
| 一、定罪与量刑二元程序的现实性问题 | 第42-44页 |
| 二、前瞻性的定罪与量刑二元程序，即“先定罪、后量刑”的二阶段庭审结构 | 第44-46页 |
| 本章小结 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |