| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 大陆法系相关立法例和理论学说之比较分析 | 第9-19页 |
| 第一节 大陆法系立法例之比较分析 | 第9-14页 |
| 一、法国法上的不当得利 | 第9页 |
| 二、德国法上的不当得利 | 第9-10页 |
| 三、瑞士法上的不当得利 | 第10-11页 |
| 四、日本法上的不当得利 | 第11页 |
| 五、意大利法上的不当得利 | 第11-12页 |
| 六、大陆法系其他国家或地区民法中的不当得利 | 第12页 |
| 七、我国学者提出的不当得利立法条文设计 | 第12-14页 |
| 第二节 大陆法系理论学说之比较分析 | 第14-19页 |
| 一、不当得利类型化的理论基础 | 第14-16页 |
| 二、各国学者学说 | 第16-19页 |
| 第二章 确定清晰的不当得利类型化体系 | 第19-32页 |
| 第一节 类型化概述 | 第19-21页 |
| 一、统一说和非统一说之取舍 | 第19页 |
| 二、以原因事实为非统一说的标准 | 第19-21页 |
| 第二节 给付型不当得利之类型细化 | 第21-26页 |
| 一、一般给付型不当得利：能产生返还效果的不当得利 | 第21-22页 |
| 二、特殊不当得利：不能产生返还效果的不当得利 | 第22-26页 |
| 第三节 非给付型不当得利之类型细化 | 第26-32页 |
| 一、对非给付型不当得利三分法的质疑 | 第27-28页 |
| 二、“由于法律规定”之类型的特殊性 | 第28-30页 |
| 三、笔者观点 | 第30-32页 |
| 第三章 类型化基础上的不当得利制度梳理 | 第32-46页 |
| 第一节 不当得利的要件分析——相同标准之一般概述 | 第32-37页 |
| 一、一方受有利益 | 第32-34页 |
| 二、他方受有损害 | 第34-37页 |
| 第二节 不当得利的要件分析——类型化框架下的不同判断标准 | 第37-40页 |
| 一、受益和受损之因果关系的认定 | 第37-40页 |
| 二、无法律上的原因之认定 | 第40页 |
| 第三节 不当得利请求权的效力 | 第40-46页 |
| 一、不当得利之返还范围 | 第40-43页 |
| 二、不当得利请求权返还之标的 | 第43-46页 |
| 结论 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-49页 |