| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-17页 |
| 序言 | 第17-24页 |
| 一、选题背景 | 第17-19页 |
| 二、选题意义 | 第19-21页 |
| (一) 实践价值 | 第20页 |
| (二) 理论意义 | 第20-21页 |
| 三、我国证券欺诈诉讼的研究现状 | 第21-22页 |
| 四、本文的研究范围及研究途径 | 第22-23页 |
| 五、本文的创新内容 | 第23-24页 |
| 第一章 证券欺诈的概述 | 第24-35页 |
| 一、欺诈 | 第24-28页 |
| (一) 欺诈的界定 | 第25-26页 |
| (二) 民事欺诈的分类 | 第26-27页 |
| (三) 欺诈行为的救济 | 第27-28页 |
| 二、证券欺诈 | 第28-35页 |
| (一) 证券欺诈的概念 | 第28页 |
| (二) 证券欺诈的成因 | 第28-32页 |
| (三) 证券欺诈行为的构成要件 | 第32-35页 |
| 第二章 证券欺诈的主要类型 | 第35-58页 |
| 一、操纵市场 | 第36-43页 |
| (一) 操纵市场的概念 | 第36-41页 |
| (二) 操纵市场的形态 | 第41-43页 |
| 二、内幕交易 | 第43-51页 |
| (一) 内幕交易的概念 | 第43-44页 |
| (二) 内幕交易的构成要件 | 第44-51页 |
| 三、虚假陈述 | 第51-58页 |
| (一) 虚假陈述的概念 | 第51页 |
| (二) 虚假陈述的分类 | 第51-54页 |
| (三) 虚假陈述的主体范围 | 第54-56页 |
| (四) 虚假陈述的主观要件 | 第56-58页 |
| 第三章 我国证券欺诈诉讼的概述 | 第58-81页 |
| 一、证券欺诈诉讼的发展历程 | 第58-71页 |
| (一) 驳回起诉阶段 | 第59-62页 |
| (二) 暂不受理阶段 | 第62-65页 |
| (三) 有条件受理阶段 | 第65-67页 |
| (四) 审理实践阶段 | 第67-71页 |
| 二、我国证券欺诈诉讼现状的评析 | 第71-74页 |
| 三、我国建立证券欺诈诉讼制度的价值 | 第74-78页 |
| (一) 证券欺诈诉讼发挥的特殊作用 | 第74-75页 |
| (二) 我国建立证券欺诈诉讼的意义 | 第75-78页 |
| 四、建立我国证券欺诈诉讼制度的基础 | 第78-81页 |
| (一) 法律制度基础 | 第79页 |
| (二) 市场经济发展基础 | 第79页 |
| (三) 司法机关适应力 | 第79-80页 |
| (四) 行业监管力度 | 第80-81页 |
| 第四章 证券欺诈法律规范——以美国法为例 | 第81-97页 |
| 一、美国证券欺诈法律规范概要 | 第81-82页 |
| 二、美国1933年证券法和1934年证券交易法 | 第82-84页 |
| 三、《规则10b—5》项下的反欺诈规定 | 第84-93页 |
| (一) 《规则10b—5》的概述 | 第84-85页 |
| (二) 《规则10b—5》:诉讼的基本要素 | 第85-89页 |
| (三) 因果关系 | 第89-90页 |
| (四) 损害赔偿的计算 | 第90-93页 |
| 四、1995年诉讼改革法对《规则10b—5》诉讼的影响 | 第93-94页 |
| 五、安然诉讼案对美国证券欺诈诉讼的影响 | 第94-97页 |
| 第五章 证券欺诈诉讼适用程序比较 | 第97-123页 |
| 一、集团诉讼 | 第97-114页 |
| (一) 集团诉讼的基本类型 | 第99-100页 |
| (二) 集团诉讼程序的基本程式 | 第100-104页 |
| (三) 集团诉讼制度的运作和正当程序问题 | 第104-109页 |
| (四) 证券集团诉讼模式运作的实际效用 | 第109-114页 |
| 二、选定当事人诉讼制度 | 第114-120页 |
| (一) 选定当事人制度概述 | 第115-116页 |
| (二) 选定当事人制度之构成 | 第116-117页 |
| (三) 选定当事人诉讼程式的进行 | 第117-118页 |
| (四) 选定当事人制度和集团诉讼制度的比较 | 第118-120页 |
| 三、证券团体诉讼模式 | 第120-123页 |
| (一) 引入团体诉讼的动因 | 第120-121页 |
| (二) 证券团体诉讼的实践运作 | 第121-123页 |
| 第六章 构建和完善我国证券欺诈诉讼程序 | 第123-190页 |
| 一、管辖 | 第123-128页 |
| (一) 地域管辖 | 第124-127页 |
| (二) 级别管辖 | 第127-128页 |
| (三) 移送管辖 | 第128页 |
| 二、诉讼方式 | 第128-137页 |
| (一) 代表人诉讼制度 | 第128-133页 |
| (二) 单独诉讼 | 第133-137页 |
| 三、当事人 | 第137-158页 |
| (一) 证券欺诈诉讼原告之确定 | 第137-141页 |
| (二) 证券欺诈诉讼被告之确定 | 第141-158页 |
| 四、诉讼时效 | 第158-161页 |
| (一) 证券欺诈诉讼特殊时效的意义 | 第158页 |
| (二) 各国(地区)立法例 | 第158-160页 |
| (三) 我国证券欺诈诉讼时效问题 | 第160-161页 |
| 五、举证责任 | 第161-167页 |
| (一) 证券欺诈诉讼案件举证责任分配源于证券欺诈案件定性问题 | 第161-163页 |
| (二) 证券欺诈诉讼中举证责任分配的原则 | 第163-165页 |
| (三) 证券欺诈诉讼中举证责任的分配 | 第165-167页 |
| 六、损失计算 | 第167-177页 |
| (一) 确定损害赔偿范围的原则 | 第168-169页 |
| (二) 确定损害赔偿的具体方法 | 第169-174页 |
| (三) 共同侵权人之间的责任分担问题 | 第174-177页 |
| 七、执行 | 第177-190页 |
| (一) 证券欺诈诉讼案件执行的特点 | 第178-179页 |
| (二) 执行的主体和客体 | 第179页 |
| (三) 证券欺诈诉讼案件中的执行冲突 | 第179-184页 |
| (四) 对几类特殊执行标的的执行 | 第184-190页 |
| 参考书目 | 第190-202页 |
| 外文资料 | 第190-191页 |
| 中文资料 | 第191-202页 |
| (一) 著作类 | 第191-195页 |
| (二) 期刊、报纸和学位论文类 | 第195-202页 |
| 致谢 | 第202页 |