| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 一、我国的行政诉讼及专利行政诉讼的现行模式及诉讼类型 | 第10-13页 |
| (一) 我国现行的行政诉讼 | 第10页 |
| (二) 我国专利行政诉讼的现行模式及特点 | 第10-11页 |
| 1、我国专利行政诉讼的现行模式 | 第10-11页 |
| 2、我国专利确权行政诉讼的特点 | 第11页 |
| (二) 我国专利确权行政诉讼的诉讼类型及特点 | 第11-13页 |
| 1、我国专利确权行政诉讼的诉讼类型 | 第11-12页 |
| 2、我国专利无效诉讼的特点 | 第12-13页 |
| 二、我国现行专利行政诉讼存在的问题 | 第13-17页 |
| 三、我国专利复审委员会困境原因分析 | 第17-21页 |
| (一) 专利权的性质界定 | 第18-19页 |
| (二) 专利无效宣告的性质界定 | 第19-21页 |
| 四、我国第三次专利法修改案对上述问题做出的反应 | 第21-23页 |
| (一) 第三次《专利法》修改的基本原则及主要内容 | 第21-22页 |
| 1、此次修改遵循的基本原则 | 第21页 |
| 2、此次修改涉及的主要内容 | 第21-22页 |
| (二) 此次修改对我国专利无效行政诉讼的意义 | 第22-23页 |
| 五、发达国家针对这一问题的做法 | 第23-26页 |
| (一) 美国的相关做法 | 第23-24页 |
| (二) 英国的相关做法 | 第24页 |
| (三) 法国的相关做法 | 第24-25页 |
| (四) 德国的相关做法 | 第25-26页 |
| (五) 日本的相关做法 | 第26页 |
| 六、对我国的立法建议 | 第26-38页 |
| (一) 借鉴日本做法在我国试行当事人诉讼 | 第26-29页 |
| (二) 按照当事人的身份,分别适用行政诉讼法、民事诉讼法 | 第29-30页 |
| (三) 赋予法院对专利无效行政诉讼的改判权 | 第30-36页 |
| 1、日本的专利行政诉讼改革 | 第31-32页 |
| 2、我国已经开始相关的有益探索 | 第32-36页 |
| (四) 关于知识产权的专业管辖 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |