| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-14页 |
| 导论 | 第14-22页 |
| 一、WTO 决策法律制度概述 | 第15-16页 |
| 二、本论题的研究现状 | 第16-18页 |
| 三、本文的研究资料与方法 | 第18-19页 |
| 四、本文的结构安排 | 第19-22页 |
| 第一章 民主及其在国际关系领域的适用 | 第22-38页 |
| 第一节 直接民主与间接民主 | 第22-26页 |
| 一、直接民主 | 第22-24页 |
| 二、间接民主 | 第24-26页 |
| 第二节 民主在国际关系领域的适用 | 第26-38页 |
| 一、国际关系领域适用民主的必要性 | 第26-29页 |
| 二、国际关系领域适用民主的可行性 | 第29-33页 |
| 三、国际关系领域适用民主应注意的问题 | 第33-38页 |
| 第二章 WTO 决策程序民主吗？ | 第38-53页 |
| 第一节 WTO 成员方的有效参与 | 第38-45页 |
| 一、成员方参与WTO 决策的广度 | 第39-40页 |
| 二、成员方参与WTO 决策的深度 | 第40-43页 |
| 三、成员方参与WTO 决策的范围 | 第43-45页 |
| 第二节 WTO 决策程序的透明度 | 第45-53页 |
| 一、WTO 决策程序的内部透明度 | 第46-49页 |
| 二、WTO 决策程序的外部透明度 | 第49-53页 |
| 第三章 WTO 决策程序的民主赤字及其解决 | 第53-96页 |
| 第一节 “绿屋会议”与民主赤字及其解决 | 第53-82页 |
| 一、“绿屋会议”中的“民主” | 第55-62页 |
| 二、改革“绿屋会议”的建议 | 第62-70页 |
| 三、改革“绿屋会议”之建议的评价 | 第70-81页 |
| 四、笔者关于改革“绿屋会议”的建议 | 第81-82页 |
| 第二节 非政府组织与民主赤字及其解决 | 第82-96页 |
| 一、NGOs 是否应该参与WTO 决策程序的争论 | 第84-86页 |
| 二、NGOs 在WTO 决策程序中的参与及外部透明度问题的解决 | 第86-96页 |
| 第四章 WTO 表决制度的民主 | 第96-145页 |
| 第一节 WTO 表决制度的历史沿革 | 第97-118页 |
| 一、国际贸易组织（International Trade Organization）的表决制度 | 第97-99页 |
| 二、GATT 的表决制度 | 第99-105页 |
| 三、多边贸易组织（Multilateral Trade Organization）的表决制度 | 第105-108页 |
| 四、WTO 的表决制度 | 第108-118页 |
| 第二节 WTO 表决制度的民主 | 第118-145页 |
| 一、一国一票与一国多票 | 第118-124页 |
| 二、全体一致 | 第124-127页 |
| 三、多数决 | 第127-135页 |
| 四、协商一致（Consensus） | 第135-145页 |
| 第五章 影响WTO 决策法律制度民主的机构：总干事与秘书处 | 第145-166页 |
| 第一节 总干事与秘书处对WTO 决策的影响 | 第145-152页 |
| 一、总干事对WTO 决策的影响 | 第145-149页 |
| 二、秘书处对WTO 决策的影响 | 第149-152页 |
| 第二节 与总干事相关规则的改革及评析 | 第152-159页 |
| 一、遴选与任命总干事的程序规则 | 第152-157页 |
| 二、总干事的职权 | 第157-159页 |
| 第三节 与秘书处相关规则的改革及评析 | 第159-166页 |
| 一、秘书处提供的技术援助 | 第159-162页 |
| 二、秘书处的中立性 | 第162-166页 |
| 第六章 WTO 决策法律制度的民主与效率之间的关系 | 第166-188页 |
| 第一节 WTO 决策法律制度的效率 | 第166-179页 |
| 一、效率在国际法领域的适用 | 第166-174页 |
| 二、WTO 决策法律制度的效率 | 第174-179页 |
| 第二节 WTO 决策法律制度的民主与效率之间的关系 | 第179-188页 |
| 一、民主与效率的相辅相成 | 第180-181页 |
| 二、民主与效率之间的冲突及其解决 | 第181-188页 |
| 结论：发展中国家及中国的选择 | 第188-200页 |
| 一、WTO 决策程序的最佳理想与次优选择 | 第191-194页 |
| 二、WTO 表决制度的最佳理想与次优选择 | 第194-200页 |
| 参考文献 | 第200-213页 |
