中文摘要 | 第1-3页 |
Abstract | 第3-7页 |
绪论 | 第7-8页 |
第一章 未成年人犯罪概述 | 第8-15页 |
第一节 未成年人含义 | 第8-10页 |
一、国际法的规定 | 第8-9页 |
二、其他国家的规定 | 第9页 |
三、我国的规定 | 第9-10页 |
第二节 未成年人犯罪的概念 | 第10-12页 |
一、国际法的规定 | 第10-11页 |
二、其他国家的规定 | 第11-12页 |
三、我国的规定 | 第12页 |
第三节 未成年人犯罪及处理现状 | 第12-15页 |
一、未成年人犯罪的概况 | 第12-13页 |
二、未成年人犯罪的原因 | 第13页 |
三、未成年人犯罪的刑罚适用 | 第13-15页 |
第二章 暂缓起诉的概述 | 第15-20页 |
第一节 暂缓起诉的涵义 | 第15-16页 |
一、暂缓起诉的现状 | 第15页 |
二、暂缓起诉的涵义 | 第15-16页 |
第二节 暂缓起诉的特征 | 第16-17页 |
第三节 暂缓起诉与相关问题的对比分析 | 第17-20页 |
一、与不起诉的对比分析 | 第17-18页 |
二、与起诉的对比分析 | 第18页 |
三、与缓刑的对比分析 | 第18-20页 |
第三章 暂缓起诉制度在国外及台湾地区的适用 | 第20-27页 |
第一节 德国——“附条件的不起诉” | 第20-21页 |
一、德国的暂缓起诉制度,即“附条件的不起诉” | 第20页 |
二、刑事诉讼价值的多元化产生起诉便宜主义 | 第20-21页 |
三、“附条件不起诉”在适用中的作用 | 第21页 |
第二节 日本——“起诉犹豫制” | 第21-23页 |
一、日本暂缓起诉的产生 | 第21-22页 |
二、暂缓起诉的法律规定 | 第22-23页 |
三、监督制约机制 | 第23页 |
第三节 美国——“延缓起诉制度” | 第23-24页 |
一、美国暂缓起诉制度是检察官自由裁量权的极大体现 | 第23页 |
二、暂缓起诉的适用范围 | 第23-24页 |
第四节 台湾—“兼顾诉讼经济与当事人主义” | 第24-27页 |
一、暂缓起诉制度的引入 | 第24页 |
二、暂缓起诉制度的适用范围 | 第24-25页 |
三、暂缓起诉应履行的义务 | 第25页 |
四、暂缓起诉的法律效力 | 第25-27页 |
第四章 暂缓起诉制度的理论依据与价值 | 第27-31页 |
第一节 暂缓起诉制度理论产生发展的过程 | 第27-28页 |
一、刑罚理论中的报应论与预防论 | 第27页 |
二、起诉便宜主义是刑事诉讼最大价值的体现 | 第27-28页 |
第二节 暂缓起诉制度的价值 | 第28-31页 |
一、实现刑罚个别化、轻刑化目标 | 第28页 |
二、体现诉讼的经济效益价值 | 第28-29页 |
三、达到特殊预防的刑事诉讼目的 | 第29页 |
四、给予人性化的特别关照 | 第29-31页 |
第五章 暂缓起诉制度在我国适用的必要性 | 第31-42页 |
第一节 暂缓起诉制度在我国适用的必要性 | 第31-35页 |
一、暂缓起诉制度可以提高效率,节约诉讼资源 | 第31-32页 |
二、暂缓起诉制度益于未成年人的教育改造 | 第32页 |
三、暂缓起诉制度利于预防再犯罪 | 第32-33页 |
四、暂缓起诉制度能够有效地维护被害人的合法权益 | 第33-34页 |
五、暂缓起诉制度可以弥补我国现行的刑事诉讼制度不足 | 第34-35页 |
第二节 暂缓起诉制度在我国适用的可行性 | 第35-39页 |
一、立法可行 | 第36页 |
二、政策可行 | 第36-37页 |
三、暂缓起诉在我国的现状 | 第37-39页 |
第三节 暂缓起诉制度质疑的回应 | 第39-42页 |
一、反对者认为暂缓起诉违反宪法规定的平等原则及刑法上的罪行相适应原则 | 第39页 |
二、暂缓起诉侵犯审判权 | 第39-40页 |
三、暂缓起诉放纵犯罪 | 第40页 |
四、暂缓起诉程序不规范 | 第40-42页 |
第六章 我国未成年人犯罪暂缓起诉制度的构建 | 第42-49页 |
一、明确暂缓起诉适用的范围及原则 | 第42-43页 |
二、暂缓起诉的程序设计 | 第43-46页 |
三、暂缓起诉的法律效力及法律后果 | 第46页 |
四、暂缓起诉的监督制约机制 | 第46-47页 |
五、暂缓起诉的救济制度 | 第47-49页 |
结论 | 第49-50页 |
参考文献 | 第50-53页 |
后记 | 第53-54页 |
攻读学位论文期间发表的学术论文 | 第54-55页 |