| 中文摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 第一章 导论 | 第7-9页 |
| 1.1 提出问题——由三个案例引发的思考 | 第7-9页 |
| 1.2 研究思路与研究方法 | 第9页 |
| 第二章 推定信托概述 | 第9-14页 |
| 2.1 推定信托的概念 | 第9-10页 |
| 2.2 推定信托的构成要件 | 第10-13页 |
| 2.2.1 推定信托成立之时有可辨认的财产 | 第10页 |
| 2.2.2 当事人之间存在信义关系 | 第10-11页 |
| 2.2.3 推定信托依据法律规定而产生 | 第11-12页 |
| 2.2.4 禁止“不当得利”原理 | 第12-13页 |
| 2.3 推定信托的责任 | 第13-14页 |
| 2.3.1 宣告委托人负有对物的责任 | 第13页 |
| 2.3.2 宣告委托人负有对人的责任 | 第13-14页 |
| 第三章 信托与推定信托的相关理论 | 第14-19页 |
| 3.1 基于双重物权而产生的信托制度 | 第14页 |
| 3.2 信托关系中所有权的特征 | 第14-15页 |
| 3.3 推定信托的产生与特征 | 第15-16页 |
| 3.4 关于当事人意图的推定 | 第16-17页 |
| 3.5 法律推定和事实推定的概念 | 第17-18页 |
| 3.6 推定信托中的推定是法律推定 | 第18-19页 |
| 第四章 推定信托的适用情形 | 第19-27页 |
| 4.1 推定信托在婚姻关系中的适用 | 第19-22页 |
| 4.1.1 我国《婚姻法》适用中存在的一些问题 | 第19-20页 |
| 4.1.2 婚姻家庭关系中财产权属理论 | 第20页 |
| 4.1.3 婚姻家庭与普通民商事关系中的财产 | 第20-21页 |
| 4.1.4 借鉴推定信托处理婚姻家庭财产争议 | 第21-22页 |
| 4.2 推定信托在破产案件中的适用 | 第22-25页 |
| 4.2.1 信托财产独立性与破产隔离理论 | 第22-23页 |
| 4.2.2 利用推定信托隔离非破产财产 | 第23-24页 |
| 4.2.3 比较破产案件中不当得利和推定信托的选择 | 第24-25页 |
| 4.3 推定信托在其他领域中的适用 | 第25-27页 |
| 4.3.1 信义人与信义义务 | 第25-26页 |
| 4.3.2 推定信托在信义关系中的适用举例——广东省轻工业品进出口集团公司与TMT贸易有限公司商标权属纠纷上诉案 | 第26-27页 |
| 第五章 推定信托与中国法律体系中相似理论比较 | 第27-34页 |
| 5.1 推定信托与不当得利 | 第27-29页 |
| 5.2 推定信托与无因管理 | 第29-34页 |
| 第六章 浅析在我国现有法律体系中移植推定信托 | 第34-45页 |
| 6.1 法律移植的相关理论 | 第34-35页 |
| 6.2 法律现代化和中国近代的法律移植 | 第35-37页 |
| 6.3 移植推定信托的意义 | 第37-39页 |
| 6.3.1 引入推定信托以制约受托人权利扩张 | 第37-38页 |
| 6.3.2 引入推定信托以完善我国的损害赔偿制度 | 第38-39页 |
| 6.4 我国移植推定信托的障碍及解决途径 | 第39-43页 |
| 6.4.1 两大法系的法律理念存在差异 | 第39-41页 |
| 6.4.2 物权法定原则与推定信托理论存在冲突 | 第41-42页 |
| 6.4.3 非明示信托存在立法障碍 | 第42-43页 |
| 6.5 我国移植推定信托的时机已成熟 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46页 |