| 引言 | 第1-12页 |
| 第一部分 商业银行信息披露的法理辩研 | 第12-20页 |
| 一、商业银行信息披露的公司法视角 | 第12-15页 |
| （一） 商业银行的“公众公司”特征 | 第12-14页 |
| （二） 商业银行公司治理理念的发展趋势：向“债权人主义”倾斜 | 第14页 |
| （三） 商业银行信息披露强制性的理论根源 | 第14-15页 |
| 二、商业银行信息披露的金融法基石 | 第15-17页 |
| （一） 基于投资者权益最大化的考量 | 第15-16页 |
| （二） 信息披露对银行监管的工具性作用 | 第16-17页 |
| （三） 信息披露与存款保险制度的互动与平衡 | 第17页 |
| 三、商业银行信息披露的合同法原理 | 第17-20页 |
| （一） 存款合同法律性质的解读 | 第17-18页 |
| （二） 合同当事人双方地位平等的理想与现实 | 第18-19页 |
| （三） 存款人弱势地位的法律救济：知情权的创设 | 第19-20页 |
| 第二部分 商业银行信息披露的国际准则：新巴塞尔协议 | 第20-27页 |
| 一、新形势下的新规则：新巴塞尔协议 | 第20-23页 |
| （一） 新巴塞尔协议的出台 | 第20-21页 |
| （二） 新巴塞尔协议的三根支柱体系 | 第21-23页 |
| 二、理念的转变：商业银行市场约束机制的效用 | 第23-25页 |
| （一） 对市场约束“威胁论”的反驳 | 第23-24页 |
| （二） 市场约束对商业银行监管的积极意义 | 第24-25页 |
| 三、市场约束机制与商业银行信息披露 | 第25-27页 |
| 第三部分 商业银行信息披露的主体界定及法律关系解构 | 第27-35页 |
| 一、信息披露的主体 | 第27-31页 |
| （一） 商业银行概念的扩展 | 第27-28页 |
| （二） 金融控股公司：信息披露的新主体 | 第28-31页 |
| 二、信息披露主体与披露对象间的关系 | 第31-32页 |
| （一） 商业银行与披露对象 | 第31-32页 |
| （二） 金融控股公司与披露对象 | 第32页 |
| 三、信息披露主体与监管机构间的关系 | 第32-35页 |
| （一） 上市公司与商业银行信息披露的差异：针对对象和内容偏重 | 第32-33页 |
| （二） 上市商业银行和非上市商业银行监管：分工与合作 | 第33-35页 |
| 第四部分 商业银行信息披露内容的规制 | 第35-43页 |
| 一、商业银行信息披露内容的一般规制——“质”的要求 | 第35-40页 |
| （一） 商业银行披露信息内容的一般性特征 | 第35-36页 |
| （二） 商业银行披露信息“质”的要求 | 第36-40页 |
| 二、商业银行披露信息内容的特殊规制——“量”的标准 | 第40-43页 |
| （一） 信息过剩与信息不足——全面性和重要性的权衡取舍 | 第41-42页 |
| （二） 不同信息的不同公开程度标准 | 第42-43页 |
| 第五部分 商业银行信息披露的法律责任剖析 | 第43-50页 |
| 一、民事赔偿责任 | 第43-47页 |
| （一） 内部责任人承担民事赔偿责任的理论基础 | 第44-45页 |
| （二） 内部责任人的认定 | 第45-46页 |
| （三） 两个重要的技术问题 | 第46-47页 |
| 二、行政责任 | 第47-48页 |
| （一） 行政责任追究的程序 | 第47-48页 |
| （二） 行政责任的种类 | 第48页 |
| 三、刑事责任 | 第48-50页 |
| （一） 商业银行信息披露犯罪的构成要件 | 第48-49页 |
| （二） 部分国家有关刑事责任的立法例 | 第49-50页 |
| 第六部分 我国转型期商业银行信息披露的法律制度供给 | 第50-58页 |
| 一、我国商业银行信息披露的现状 | 第50-52页 |
| （一） 披露信息的“质”：雾里看花 | 第51-52页 |
| （二） 披露信息的“量”：短斤缺两 | 第52页 |
| 二、我国现行法律供给的改进 | 第52-58页 |
| （一） 信息披露主体扩大化 | 第53-54页 |
| （二） 信息披露内容规范化 | 第54-56页 |
| （三） 法律责任规定失衡的纠正 | 第56-58页 |
| 结论 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-60页 |
