| 前言 | 第1-11页 |
| 一、植物新品种发明的知识产权保护模式 | 第11-20页 |
| (一) 植物的品种权保护模式 | 第11-13页 |
| (二) 植物的专利权保护模式 | 第13-17页 |
| 1、美国的情况 | 第13-15页 |
| 2、欧盟国家的情况 | 第15-16页 |
| 3、日本的情况 | 第16-17页 |
| (三) 植物品种权保护与植物专利保护之比较 | 第17-19页 |
| 1、植物品种权保护与植物专利保护的异同 | 第17页 |
| 2、植物品种权保护与植物专利保护的利弊 | 第17-19页 |
| (四) 我国的现行保护模式 | 第19-20页 |
| 二、开放植物的可专利性趋势不可逆转 | 第20-34页 |
| (一) 在是否开放植物可专利性问题上争议各方所依据的主要理由 | 第20-28页 |
| 1、反对方的主要理由 | 第20-22页 |
| 2、赞成方的主要观点 | 第22-28页 |
| (二) 开放植物可专利性的趋势不可避免 | 第28-34页 |
| 1、专利发展史本身就是一个技术进步史，这决定了可专利性对象不断扩大的趋势 | 第29-31页 |
| 2、终止子技术或背叛者专利--育种者对法律保护信心不足清形下的简易抉择 | 第31-33页 |
| 3、专利权的取得并不意味着获得市场赢家的资格，不能神化专利权独占性的作用 | 第33-34页 |
| 三、我国在是否开放植物可专利性问题上所应持的态度及相应对策 | 第34-47页 |
| (一) 我国应该开放对植物的可专利性 | 第34-42页 |
| 1、我国是否开放植物可专利性的研发能力及专利分布分析 | 第34-39页 |
| 2、我国是否开放植物可专利性的产业政策、国家战略及贸易分析 | 第39-42页 |
| (二) 面对开放植物可专利性我国宜采取的对策 | 第42-47页 |
| 1、全局上的尽早准备 | 第42-44页 |
| 2、专利制度上的提前安排 | 第44-47页 |
| 结语 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
