检察机关量刑建议制度研究
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 检察机关量刑建议制度的现状 | 第11-21页 |
| 第一节 当前检察机关量刑建议制度的实施情况 | 第11-16页 |
| 一、量刑建议制度实施概况 | 第11页 |
| 二、推行量刑建议制度的初步成效 | 第11-12页 |
| 三、检察机关量刑建议制度的特点 | 第12-15页 |
| 四、检察机关在试行量刑建议制度中遇到的问题 | 第15-16页 |
| 第二节 对检察机关的量刑建议制度的争议 | 第16-21页 |
| 一、反对者观点 | 第17-18页 |
| 二、支持者的观点 | 第18-19页 |
| 三、述评 | 第19-21页 |
| 第二章 量刑建议制度的理论基础 | 第21-33页 |
| 第一节 量刑建议权本质上属于公诉权的一部分 | 第21-24页 |
| 一、公诉权是实现国家刑罚权的一种“助权” | 第21-22页 |
| 二、求刑性是公诉权二级本质属性的体现 | 第22-23页 |
| 三、量刑建议权是公诉权实现刑罚权的支点之一 | 第23-24页 |
| 第二节 量刑建议权的法理基础和法律依据 | 第24-29页 |
| 一、量刑建议权的法理基础 | 第24-27页 |
| 二、量刑建议权的法律依据 | 第27-29页 |
| 第三节 量刑建议体现了刑事诉讼原则的正当性 | 第29-33页 |
| 一、程序参与与量刑建议 | 第29-30页 |
| 二、程序公开与量刑建议 | 第30-31页 |
| 三、其它诉讼原则与量刑建议 | 第31-33页 |
| 第三章 国外量刑建议制度考察 | 第33-40页 |
| 第一节 域外典型国家量刑建议制度的考察 | 第33-37页 |
| 一、英国 | 第33-34页 |
| 二、美国 | 第34-35页 |
| 三、德国 | 第35-36页 |
| 四、日本 | 第36-37页 |
| 第二节 评述与借鉴 | 第37-40页 |
| 一、量刑建议制度受制于各国自身具体状况 | 第37-38页 |
| 二、量刑建议制度的设计呈现一定的规律性 | 第38页 |
| 三、量刑建议制度追求的目标是公正和效率的结合 | 第38-39页 |
| 四、量刑建议制度起到了限制法官自由裁量权的效果 | 第39-40页 |
| 第四章 构建我国检察机关量刑建议制度的设想 | 第40-50页 |
| 第一节 明确量刑建议制度的法律地位 | 第40-41页 |
| 一、从法律上明文规定量刑建议制度 | 第40-41页 |
| 二、在司法解释中规定量刑建议制度的内容 | 第41页 |
| 第二节 建立规范的量刑建议制度 | 第41-46页 |
| 一、确立量刑建议的适用原则 | 第41-42页 |
| 二、确立量刑建议的适用范围 | 第42-43页 |
| 三、确立量刑建议的主体 | 第43-44页 |
| 四、确立量刑建议提出的时间 | 第44-45页 |
| 五、确立量刑建议的种类 | 第45-46页 |
| 第三节 建立量刑建议制度配套制度 | 第46-50页 |
| 一、建立判决书对量刑建议的回应制度 | 第46-47页 |
| 二、建立量刑答辩制度 | 第47-48页 |
| 三、确立量刑建议不采纳后的抗诉规格 | 第48页 |
| 四、设立量刑建议的监督制约机制 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-52页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第52-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
