| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 判例制度发展历史沿革 | 第10-28页 |
| 一、英美法中与判例制度相关的几个概念语义分析 | 第10-13页 |
| (一) 判例(case) | 第10页 |
| (二) 先例(precedent) | 第10-11页 |
| (三) 案例(case) | 第11页 |
| (四) 判决(judgment) | 第11-12页 |
| (五) 判例法(case law) | 第12页 |
| (六) 先例原则(the doctrine of precedent)和遵循先例原则(the doctrine of stare decisis) | 第12-13页 |
| (七) 判例制度(precedent system) | 第13页 |
| 二、普通法产生的历史背景 | 第13-15页 |
| 三、判例制度的形成 | 第15-17页 |
| 四、判例制度在英国的发展 | 第17-23页 |
| (一) 布拉克顿(Bracton)时期 | 第18页 |
| (二) 年鉴(Year Book)时期 | 第18-20页 |
| (三) 私人判例集(private reports)或记名判例集(named reports)时期 | 第20-22页 |
| (四) 现代判例集时代 | 第22-23页 |
| 五、判例制度在美国的发展 | 第23-28页 |
| 第二章 判例制度运行技术规则 | 第28-38页 |
| 一、判例制度的基本原则—遵循先例(stare decisis)原则 | 第28-32页 |
| (一) 先例的纵向约束力 | 第29-30页 |
| (二) 先例的横向约束力 | 第30-32页 |
| 二、区别技术(distinguishing) | 第32-36页 |
| (一) 判决理由(ratio decidendi) | 第33-34页 |
| (二) 附带意见(obiter dictum) | 第34-35页 |
| (三) 先例的接纳与规避 | 第35-36页 |
| 三、判例制度下的法律推理 | 第36-38页 |
| 第三章 判例制度生命力之源泉 | 第38-43页 |
| 一、判例制度之哲学基础—经验主义哲学 | 第38-40页 |
| 二、判例制度—传统与创新的结合 | 第40-43页 |
| 第四章 判例制度研究价值分析 | 第43-54页 |
| 一、判例制度—法律成长的合理途径 | 第43-47页 |
| 一、判例制度研究对我国法制建设的启迪 | 第47-54页 |
| (一) 有关在我国是否引进判例制度的争论 | 第47-50页 |
| (二) 我国借鉴判例制度的探索和实践 | 第50-54页 |
| 结束语 由判例制度带来的思考 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-61页 |
| 攻读硕士学位期间发表论文及其他成果 | 第61-63页 |
| 后记 | 第63页 |
