| 内容提要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-13页 |
| 绪论 | 第13-17页 |
| 第一章 程序·法律程序·行政赔偿程序 | 第17-34页 |
| 第一节 程序与法律程序 | 第17-28页 |
| 一、程序 | 第17-18页 |
| 二、法律程序 | 第18-28页 |
| 第二节 司法程序与行政程序 | 第28-31页 |
| 一、司法程序 | 第28-29页 |
| 二、行政程序 | 第29-31页 |
| 第三节 作为法律程序的行政赔偿程序 | 第31-34页 |
| 一、行政赔偿制度的概念和特征 | 第31-32页 |
| 二、作为法律程序的行政赔偿程序 | 第32-34页 |
| 第二章 我国的行政赔偿程序 | 第34-52页 |
| 第一节 我国行政侵权赔偿的行政处理程序 | 第35-46页 |
| 一、行政赔偿的行政处理程序 | 第35页 |
| 二、行政处理程序的基本内容 | 第35-46页 |
| 第二节 我国的行政赔偿诉讼程序 | 第46-52页 |
| 一、行政赔偿诉讼的概念 | 第47-48页 |
| 二、行政赔偿诉讼的特点 | 第48-49页 |
| 三、行政赔偿诉讼的具体制度 | 第49-52页 |
| 第三章 其他国家或地区的行政赔偿程序 | 第52-75页 |
| 第一节 英美法系国家或地区行政侵权的赔偿程序 | 第52-62页 |
| 一、英国行政侵权的赔偿程序 | 第52-57页 |
| 二、美国行政侵权的赔偿程序 | 第57-61页 |
| 三、澳大利亚的行政赔偿程序 | 第61-62页 |
| 第二节 大陆法系国家或地区的行政赔偿程序 | 第62-75页 |
| 一、德国的行政赔偿程序 | 第62页 |
| 二、法国的行政赔偿程序 | 第62-64页 |
| 三、瑞士的行政赔偿程序 | 第64-65页 |
| 四、奥地利的行政赔偿程序 | 第65-66页 |
| 五、韩国的行政赔偿程序 | 第66-68页 |
| 六、台湾地区的行政赔偿程序 | 第68-75页 |
| 第四章 各国行政赔偿程序之比较 | 第75-117页 |
| 第一节 比较的基础:比较法学中的功能比较论 | 第75-81页 |
| 一、功能比较的概念 | 第75-76页 |
| 二、功能比较论的主要观点 | 第76-78页 |
| 三、功能比较方法在行政赔偿程序研究中的意义 | 第78-81页 |
| 第二节 受害人提出赔偿请求模式之比较:“一并式”与“单独式” | 第81-90页 |
| 一、采用“一并式”的国家或地区 | 第81-88页 |
| 二、采用“单独式”的国家或地区 | 第88-89页 |
| 三、简要评价 | 第89-90页 |
| 第三节 行政处理程序前置模式和直接进入司法诉讼程序模式之比较 | 第90-96页 |
| 一、司法程序和行政程序的功能不同 | 第91-92页 |
| 二、司法程序和行政程序的价值追求不同 | 第92-93页 |
| 三、司法程序和行政程序的独立性存在差异 | 第93页 |
| 四、司法程序和行政程序的透明度存在差异 | 第93-94页 |
| 五、简要结论 | 第94-96页 |
| 第四节 各国行政赔偿行政处理程序主管机构之比较 | 第96-100页 |
| 一、赔偿义务机关为赔偿主管机关的国家 | 第96-98页 |
| 二、财政部门为赔偿主管机关的国家 | 第98-99页 |
| 三、特别设立专门机构作为行政赔偿主管机关的国家 | 第99-100页 |
| 四、简要评价 | 第100页 |
| 第五节 行政处理模式之比较:决定式与协议式 | 第100-102页 |
| 一、行政赔偿决定 | 第101页 |
| 二、行政赔偿协议 | 第101-102页 |
| 三、简要评价 | 第102页 |
| 第六节 司法救济模式之比较:民事诉讼程序和行政诉讼程序 | 第102-115页 |
| 一、适用民事诉讼程序的国家或地区 | 第103-106页 |
| 二、适用行政诉讼程序的国家或地区 | 第106-108页 |
| 三、简要评价 | 第108-115页 |
| 第七节 其他方面的比较 | 第115-117页 |
| 一、国家赔偿请求权的转让限制 | 第115-116页 |
| 二、国家赔偿请求权的消灭时效 | 第116-117页 |
| 第五章 完善我国行政赔偿程序的思考和建议 | 第117-143页 |
| 第一节 我国现行行政赔偿程序存在的问题 | 第118-122页 |
| 一、对于行政赔偿申请人、被追偿人权利的规定存在疏漏 | 第119页 |
| 二、为申请人设置的程序障碍难于逾越 | 第119-120页 |
| 三、有的程序规定过于简单、存在制度缺失 | 第120-121页 |
| 四、赔偿义务机关先行处理程序违反最低限度的"自然公正" | 第121-122页 |
| 第二节 实现我国行政赔偿行政处理程序的司法化 | 第122-125页 |
| 一、确定独立的行政赔偿处理机关 | 第122-124页 |
| 二、在行政赔偿行政处理程序中引入听证制度 | 第124-125页 |
| 第三节 明确行政处理的具体方式 | 第125-127页 |
| 第四节 完善我国“一并式”的行政赔偿诉讼程序 | 第127-133页 |
| 一、明确行政侵权赔偿诉讼适用的程序规则 | 第127-130页 |
| 二、行政赔偿诉讼对民事诉讼程序规则的适用 | 第130-133页 |
| 第五节 完善我国的行政赔偿追偿程序 | 第133-143页 |
| 一、行政追偿的决定程序 | 第134-137页 |
| 二、行政追偿的救济程序 | 第137-138页 |
| 三、行政追偿的执行程序 | 第138-140页 |
| 四、行政追偿的督促程序 | 第140-143页 |
| 结语 | 第143-144页 |
| 参考文献 | 第144-151页 |
| 后记 | 第151-152页 |
