| 引言 | 第1-10页 |
| 第一部分 反倾销问题的由来及其法律调整的意义 | 第10-14页 |
| 一、反倾销问题探源 | 第10-12页 |
| (一) 倾销问题的由来及其危害 | 第10-11页 |
| (二) 反倾销及其相关立法问题的提出与发展现状 | 第11-12页 |
| 二、反倾销问题法律调整的必要性及意义 | 第12-14页 |
| (一) 反倾悄问题法律调整的必要性 | 第12-13页 |
| (二) 反倾悄问题法律调整的意义 | 第13-14页 |
| 第二部分 WTO及欧美现行反倾销标准异同之比较 | 第14-31页 |
| 一、WTO协定中反倾销法律规定 | 第14-21页 |
| (一) WTO法律体系简介 | 第14页 |
| (二) WTO协定中有关反倾销的法律规定 | 第14-15页 |
| (三) WTO现行反倾销法律中的基本概念及其体系构成 | 第15-21页 |
| 二、欧盟与美国法律中相关的反倾销法律规定 | 第21-27页 |
| (一) 欧盟与美国反倾销法律概述 | 第21-24页 |
| (二) 欧盟与美国反倾销法律中相关基本概念概述 | 第24-27页 |
| 三、WTO及欧美现行反倾销标准异同之具体比较 | 第27-31页 |
| (一) 从对WTO反倾销协议的修改看欧美的不同态度 | 第27-28页 |
| (二) 欧美反倾销标准与WTO现行规则主要异同之比较 | 第28-30页 |
| (三) 小结 | 第30-31页 |
| 第三部分 WTO及欧美反倾销立法与实践对中国企业的影响 | 第31-42页 |
| 一、WTO及欧美对中国“市场经济”身份的认定及其相关问题 | 第31-35页 |
| (一) 不同“国家(成员方)经济类型”的划分及其在反倾销实践中的意义 | 第31-32页 |
| (二) 四种典型的“国家(成员方)经济类型”对于中国的重大意义 | 第32-34页 |
| (三) 中国为获得完全市场经济国家地位所做出的新努力 | 第34-35页 |
| 二、WTO及欧美反倾销立法与实践对中国企业的影响 | 第35-38页 |
| (一) WTO反倾销立法与实践对中国企业的影响 | 第35页 |
| (二) 欧盟反倾销立法与实践对中国企业的影响 | 第35-37页 |
| (三) 美国反倾销立法与实践对中国企业的影响 | 第37-38页 |
| 三、WTO、欧盟及美国反倾销立法与实践对于中国企业不公平后果的比较 | 第38-42页 |
| (一) 欧盟与美国对“非市场经济国家”的定义的外延以及应用范围，远宽于WTO法律文件的相关规定 | 第38页 |
| (二) 欧盟与美国对市场经济国家认定的标准十分苛刻，对中国企业根据市场定价造成了歪曲 | 第38-39页 |
| (三) 对中国企业使用替代国计算法存在歧视性做法 | 第39-42页 |
| 第四部分 中国企业被不公平反倾销之抗辩、防范与预警措施的建议 | 第42-52页 |
| 一、对WTO法以及欧美反倾销法律中不合理反倾销措施的修改与应对建议 | 第42-48页 |
| (一) 应支持对WTO《1994反倾销协议》中不合理规定的修改 | 第42-44页 |
| (二) 对欧美滥用反倾销措施的反措施 | 第44-46页 |
| (三) 关于对中国企业出口产品数量计算存在扭曲的特别问题 | 第46-48页 |
| 二、对国外合理顾虑的反倾销措施的建议 | 第48-50页 |
| (一) 企业转变经营观念，反对低价竞争 | 第48页 |
| (二) 企业应该转换思维，提高自身竞争力 | 第48-50页 |
| 三、在反对外国对于中国出口产品滥用反倾销措施的斗争中，中国政府应该担负起它所应尽责任 | 第50-51页 |
| (一) 中国政府避免对本国企业的歧视性待遇，提高企业的竞争力 | 第50页 |
| (二) 建立反倾销调查的预警机制 | 第50-51页 |
| 四、对国外合理顾虑的反倾销措施的建议 | 第51-52页 |
| (一) 建立反倾销的“应诉基金” | 第51页 |
| (二) 在应诉方式上积极加强行业协会的作用 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 期刊资料: | 第52-53页 |
| 书目: | 第53页 |
| 英文著作期刊: | 第53页 |
| 相关网站资源: | 第53-54页 |
| 法律文件: | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
