| 导言 | 第1-11页 |
| 一、司法性争端解决机制是和平解决国际争端的方式 | 第11-14页 |
| (一) 和平解决国际争端的主要方式 | 第11-13页 |
| 1、从“战争”到“和平” | 第11-12页 |
| 2、从“实力”到“规则” | 第12-13页 |
| (二) 争端解决机制司法属性的标准 | 第13-14页 |
| 二、GATT/WTO争端解决机制性质的不同观点检讨 | 第14-21页 |
| (一) 国外学者对GATT/WTO争端解决机制性质的主要观点 | 第14-17页 |
| 1、“实力取向”与“规则取向”之争 | 第14-17页 |
| 2、“司法监管”体制 | 第17页 |
| (二) 国内学者对WTO争端解决机制的性质的主要观点 | 第17-19页 |
| 1、新型体制说 | 第18页 |
| 2、和平解决国际贸易争端的制度 | 第18页 |
| 3、综合体制说 | 第18-19页 |
| 4、准司法性体制 | 第19页 |
| 5、司法性体制 | 第19页 |
| (三) 对各种观点的检讨分析 | 第19-21页 |
| 三、GATT争端解决机制是“准司法性”争端解决机制 | 第21-27页 |
| (一) GATT之始及其“先天不足” | 第21-22页 |
| (二) GATT争端解决机制简介 | 第22-25页 |
| 1、GATT争端解决机制的程序 | 第22-24页 |
| 2、GATT争端解决机构及其工作程序 | 第24-25页 |
| (三) GATT争端解决机制的成就与缺陷 | 第25-26页 |
| (四) GATT争端解决机制的性质 | 第26-27页 |
| 四、WTO争端解决机制是司法性的争端解决机制 | 第27-42页 |
| (一) WTO争端解决机制对其成员方有强制管辖权 | 第28-30页 |
| (二) WTO争端解决机制有完善的法律条文基础及相应的法律解释适用制度 | 第30-33页 |
| 1、WTO争端解决机制具有明显的条文健全性 | 第30-31页 |
| 2、WTO争端解决机制的法律解释的方法和原则 | 第31-32页 |
| 3、WTO争端解决机制是否适用“先例原则” | 第32-33页 |
| (三) WTO争端解决机制具有很强的独立性 | 第33-37页 |
| 1、WTO争端解决机构的独立性 | 第33-36页 |
| 2、WTO争端解决机制的程序的独立性 | 第36-37页 |
| (四) WTO争端解决的裁决结果是有强制性的国际法上的法律义务 | 第37-42页 |
| 1、国际法与国内法在强制性上有着不同的特点 | 第37-38页 |
| 2、WTO是争端解决机制的裁决结果是有强制性 | 第38-42页 |
| 五、WTO争端解决机制的成就,不足与发展 | 第42-44页 |
| (一) WTO争端解决机制的成就 | 第42页 |
| (二) WTO争端解决机制的不足 | 第42-44页 |
| 1、关于补救机制的缺陷 | 第43页 |
| 2、关于成员方不执行裁决的缺陷 | 第43-44页 |
| (三) WTO争端解决机制的发展 | 第44页 |
| 六、明确WTO争端解决机制的司法属性的意义 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 论文独创性声明 | 第48页 |
| 论文使用授权声明 | 第48页 |
